Копия Мировой судья Ягудина Р.Р. Дело №2- 965/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 февраля 2012 года г. Казань Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Л.Ф. к закрытому акционерному обществу «РайффайзенБанк» о взыскании комиссии, штрафа и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка №1 Ново-Савиновского района г.Казани от 05 декабря 2011 года, У С Т А Н О В И Л : Шайхутдинов Л.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Райффайзенбанк», предоставившему потребителю --.--.---- г. кредит в сумме --- по договору, по условиям которого заемщик единовременно внес платеж за выдачу кредита. Ссылаясь на незаконность взимания комиссии при оказании услуги кредитования, истец просил признать договор в части взимания комиссии за выдачу кредита недействительным, взыскать неосновательно полученную банком комиссию в сумме ---, компенсацию морального вреда в размере ---, штраф в размере --- и расходы за услуги представителя в размере --- Ответчик иск не признал. Решением мирового судьи от 05 декабря 2011 года в иске Шайхутдинова Л.Ф. к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании комиссии, штрафа и компенсации морального вреда отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что мировой судья необоснованно применил срок исковой давности. Считает, что по обязательствам кредитного договора с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинает по окончании срока исполнения, то есть с момента, когда истец узнал о нарушении своего права. О нарушении своего права истец узнал в сентябре 2010 года, из средств массовой информации. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ответчик предоставил потребителю --.--.---- г. кредит в сумме --- по договору, по условиям которого заемщик единовременно --.--.---- г. внес платеж за обслуживание ссудного счета в сумме --- Согласно части 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинает со дня, когда началось исполнение этой сделки. По данному делу следует, что единовременный платеж по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- произведен --.--.---- г.. Исковое заявление о взыскании указанных сумм неосновательного обогащения истцом предъявлено --.--.---- г., то есть с истечением трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренной статьей 181 ГК РФ. При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности начинает течь по истечении срока указанных кредитных договоров, а также с момента, когда истцу стало известно о нарушении своих прав через средства массовой информации, противоречит действующему законодательству. Исходя из изложенного, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца, оснований для отмены состоявшегося по делу решения судом не установлено. Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка №1 Ново-Савиновского района г.Казани от 05 декабря 2011 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шайхутдинова Л.Ф. на данное решение - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня принятия. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.