Судебный участок №--
Дело № 11-295/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2012 года.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Кулиева И.А.
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона на определение мирового судьи судебного участка №2 Ново-Савиновского района г.Казани от 16 мая 2012 года,
у с т а н о в и л:
Военный прокурор 319 военной прокуратуры гарнизона обратился в судебный участок с заявлением в интересах Российской Федерации- Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республика Ингушетия» к Мустакимовой Л.З. о возмещении материального ущерба, причиненного военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 мая 2012г. в принятии заявления Военного прокурора отказано
Военный прокурор подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи.
В обоснование частной жалобы указано, что исходя из п.п. 1,4,5,8,10 Положения о федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения МО РФ по Чеченской республике Ингушетия» (далее Управление) данное учреждение создано на основании приказа Министра обороны РФ от 20 сентября 2010 года №1144 и в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» для осуществления оперативной, тактической или иной функции управления войсковым звеном некоммерческого характера. Учредителем Управления является Российская Федерация, а функции и полномочия учредителя, собственника имущества в отношении Управления осуществляет Министерство обороны РФ. Управление осуществляет операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой, утвержденной в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств. Управление находится в ведомственном подчинении Министерства обороны.
Заявитель считает, что заявление к Мустакимовой Л.З. подано в интересах Управления о возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, фактически направлено на защиту интересов Российской Федерации.
Ссылаясь на изложенное, заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 мая 2012 года об отказе в принятии искового заявления, передав дело на рассмотрение тому же мировому судье.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка №2 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 мая 2012 года отказано в принятии заявления Военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации- Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республика Ингушетия» к Мустакимовой Л.З. о возмещении материального ущерба, причиненного военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы.
Как следует из заявления прокурора, оно подано в интересах конкретного юридического лица - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республика Ингушетия».
Между тем, в приведенной ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ не указано о правомочиях прокурора подавать в суд заявления в интересах юридических лиц.
Доводы в жалобе о том, что заявление подано в интересах Российской Федерации, несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку, Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Чеченской Республике и Республика Ингушетия» не представляет Российскую Федерацию, само казенное учреждение, являясь самостоятельным юридическим лицом, не лишено права в своих интересах обратиться в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:.. оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что мировой судья на законных основаниях отказал в принятии заявления.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
О п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Ново-Савиновского района г.Казани от 16 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Кулиев И.А.