А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания «Дом сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ново – Савиновского района г.Казани.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Управляющая компания «ДомСервис» обратились в суд с иском к Чурмаеву В.К. о взыскании задолженности по жилищно – коммунальным услугам в размере --- рублей --- копеек, пени в сумме --- рублей --- копейка.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ново – Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. исковое заявление ООО УК «ДомСервис» было оставлено без движения в виду того, что не предоставлены документы, подтверждающие факт регистрации лиц в квартире, выписка из лицевого счета.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ново – Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. исковое заявление ООО «Управляющая компания «ДомСервис» было возвращено истцу на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с не устранением в полном объеме указанных в определении от --.--.---- г. недостатков.
Представитель ООО УК «Дом Сервис» обратились в суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка № 7 Ново – Савиновского района г.Казани и в обосновании указали, что в целях устранения недостатков судье в письменное виде были предоставлены сведения о том, что с --.--.---- г. домом №-- по ... ... управляет ТСЖ --- и у них не имеется доступа к информации о владельцах и собственниках квартир этого дома. При подаче иска в суд ими было заявлено ходатайство о направлении в ТСЖ --- соответствующего запроса, которое судом не было удовлетворено.
Суд, выслушав представителя ООО УК «Дом Сервис», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 статьи 136 ГПК РФ - Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со статьей 132 ГПК РФ - К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Исходя из приложения к исковому заявлению истцом были предоставлены копия искового заявления, платежное поручение об уплате государственной пошлины, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру от --.--.---- г., копия договора купли-продажи за №-- от --.--.---- г., расчеты задолженности на --- листах, копии счетов – фактур в количестве --- штук, выписка из финансового лицевого счета.
Вышеуказанный перечень приложенных документов является обязательным и достаточным для разрешения вопроса о принятии к рассмотрению искового заявления.
Сам факт отсутствия в приложенных документах наличие выписки из домовой книги на спорную квартиру не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку является доказательством, который возможно истребовать в ходе судебного разбирательства либо оказать содействие истцу в предоставлении данного документа. Как следует из частной жалобы, к материалам искового заявления было приобщено ходатайство об истребовании данного доказательства путем направления судебного запроса.
Вывод мирового судьи о необходимости предоставления выписки из домовой книги со ссылкой в качестве правового основания на ст. 71 ГПК РФ является необоснованным, поскольку данная норма закона может быть применена при рассмотрении и разрешении дела по существу предъявленных исковых требований, а не в стадии разрешения вопроса о принятии иска к рассмотрению, когда судья должен руководствоваться нормами статьи 132 ГПК РФ, где указанный перечень документов является исчерпывающим.
Таким образом, суд считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Согласно п. 2 части 1 статьи 334 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ново – Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. отменить, разрешить вопрос по существу, передав материал для рассмотрения на судебный участок № 10 Ново – Савиновского района г.Казани для решения вопроса о принятии к производству мирового судьи искового заявления ООО Управляющая компания «Дом Сервис».
Судья: В.А.Исмагилова