Мировой судья
Ягудина Р.Р.
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
28 августа 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фирсовой М.В.
при секретаре судебного заседания Хабиевой Д.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... на определение мирового судьи судебного участка № ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... к Пичугиной Т.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения возвращено заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... возвращено исковое к Пичугиной Т.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В частной жалобе истец просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что согласно Приказа Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... от --.--.---- г. №-- на территории Республики Татарстан было создано Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ..., которое входит в структуру Пенсионного фонда Российской Федерации и непосредственно подчиняется Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ....
В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от --.--.---- г. №--п «О перераспределении функций между территориальными органами ПФР в части финансирования выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат и телеграммой ПФР в ГУ-ОПФР по РТ №ГБ-03.31/12874 с --.--.---- г. была произведена централизация финансирования указанных выплат, то есть финансирование пенсии и иных выплат стала производиться непосредственно Отделением Пенсионного фонда РФ по РТ.
На основании пункта --- договора Отделения ПФР по РТ с ГРКЦ от --.--.---- г. ОБ/530-06 «Об обмене электронными документами при осуществлении расчетов через расчетную сеть Банка России» основанием для проведения расчетных операций, связанных с движением средств по счету Клиента, является электронный документ, то есть платежные поручения передаются в электронной форме, заверяются электронной цифровой подписью и признаются эквивалентными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные права и обязанности. Таким образом, у Управления ПФР нет возможности представлять в качестве доказательства оплаты государственной пошлины платежное поручение на бумажном носителе с отметкой банка, с учетом того, что оплату государственной пошлины осуществляет ГУ – Отделение ПФР по РТ электронным способом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.Из материалов дела усматривается, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... обратилось в судебный участок с исковым заявлением и Пичугиной Т.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Определением мирового судьи судебного участка № ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до --.--.---- г., с указанием о необходимости представить подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от --.--.---- г. указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
ГУ Пенсионный фонд и его территориальные образования выполняют делегированные государством функции по контролю в сфере соблюдения норм пенсионного законодательства, выступают в защиту государственно-публичных интересов.
В подтверждение уплаты государственной пошлины ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... в суд первой инстанции представлено платежное поручение №-- от --.--.---- г. (л.д.№--). Представленное платежное поручение не вызывает сомнений в достоверности уплаты государственной пошлины, имеет все необходимые реквизиты банка получателя и плательщика, указание назначения платежа.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возращении искового заявления является необоснованным и подлежит отмене, а материал возвращению мировому судье судебного участка № ... ... Республики Татарстан для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. о возвращении искового заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... Республики Татарстан к Пичугиной Т.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения – отменить.
Материла возвратить мировому судье судебного участка №... ... Республики Татарстан для рассмотрения.
Частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... Республики Татарстан - удовлетворить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись) М.В.Фирсова
Копия верна: Судья: М.В.Фирсова