Мировой судья
Аббясова Э.М. Дело №2-04/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фирсовой М.В.
при секретаре судебного заседания Хабиевой Д.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягина В.Е. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о взыскании денежных сумм, по апелляционной жалобе ответчика Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда в ... ... на решение мирового судьи судебного участка №... ... Республики Татарстан от --.--.---- г.,
У С Т А Н О В И Л:
Ягин В.Е. обратился к мировому судье судебного участка № ... ... Республики Татарстан с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о взыскании денежных сумм.
Требования мотивированы следующим:
--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему дополнительной части пенсии с учетом иждивенчества двоих сыновей, обучающихся по очной форме обучения в образовательных учреждениях, в соответствии со статьей 9 Федерального Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В удовлетворении заявления ответчиком было отказано, вследствие чего истцу недоплачена пенсия за --.--.---- г. года в размере ---. Истец просил взыскать с ответчика невыплаченную пенсию в размере --- копеек, обязать ответчика выплачивать истцу пенсию с --.--.---- г. с учетом иждивенчества двоих детей.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика пенсию за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. в размере --- рублей --- копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- копеек, убытки в размере --- копеек. В дельнейшем истец изменил основание иска, указав, что ответчик на основании решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. произвел выплату истцу пенсии в размере --- копейки, но при определении размера пенсии ответчиком не были учтены страховые взносы, начисленные и уплаченные его работодателем в --.--.---- г. годах. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика невыплаченную пенсию за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. в размере --- копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в указанный период в размере --- копеек, убытки в размере --- копеек, обязать ответчика производить начисление страховой части пенсии, начиная с --.--.---- г. в размере --- копеек ежемесячно, с учетом последней индексации пенсии.
Решением мирового судьи судебного участка № ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. иск удовлетворен частично: взыскано с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... ... в пользу Ягина В.Е. невыплаченная пенсия в размере --- копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей, проценты по вкладу в размере --- рублей, возложена обязанность производить начисление и выплату страховой части пенсии Ягину В.Е., начиная с --.--.---- г., в размере --- копеек ежемесячно, с учетов последующей индексации пенсии.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене судебного решения, мотивируя тем, что судом неверно произведен перерасчет размера доплаты по страховым взносам, поскольку Управление производилась корректировка пенсии истца ежегодно, в соответствии с Федеральным Законом № 173-ФЗ и производилось увеличение и выплата пенсии. Истцом не представлен договор вклада в «Ак барс Банке» и справка банка, свидетельствующие о том, что денежные средства в течение определенного времени находятся на расчетном счете, а не снимаются ежемесячно. Не доказано, что на имеющийся в банке вклад начисляются 8% годовых. Необоснованно взыскана сумма --- копейка, поскольку истцу с --.--.---- г. производился перерасчет размера пенсии по решению суда от --.--.---- г. с учетом суммы --- копеек, которая не отменена. Корректировка производилась ежегодно с --.--.---- г. поскольку истцом не было подано заявление об отказе от корректировки. Ежемесячная пенсия, выплачиваемая истцу с --.--.---- г., составляет --- копеек, с учетом всех вынесенных решений. Судом незаконно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку все суммы пенсии ответчиком были верно начислены и выплачены истцу.
Истец Ягин В.Е. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Полагает, что сумма убытков подлежала взысканию в полном объеме.
Представитель ответчика Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен. Ходатайство представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... об отложении судебного заседания отклонено, поскольку документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, суду не представлено.
Суд, учитывая надлежащее уведомление, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствие со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядок выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
Согласно части 3 статьи 17 указанного Закона, лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.
Размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности пересчитывается по формуле:
СЧ = СЧп + ПКп / (Т x К), где
СЧ - размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности;
СЧп - установленный размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет;
ПКп - сумма расчетного пенсионного капитала, учтенного по состоянию на день, с которого производится соответствующий перерасчет;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости (пункты 1 и 22 статьи 14 настоящего Федерального закона) по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет;
К - коэффициент для исчисления страховой части трудовой пенсии по старости, равный 1, а для исчисления трудовой пенсии по инвалидности - отношению, указанному в пункте 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в зависимости от категории получателя указанной пенсии. При этом нормативная продолжительность страхового стажа инвалида учитывается по состоянию на день, непосредственно предшествующий дню, с которого производится соответствующий перерасчет.
При определении суммы расчетного пенсионного капитала, учтенного по состоянию на день, с которого производится соответствующий перерасчет, не учитываются страховые взносы, учтенные при корректировке размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от --.--.---- г. Ягину В.Е. с момента возникновения права с --.--.---- г. назначена пенсия по инвалидности.
--.--.---- г. Ягин В.Е. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... с заявлением о перерасчете пенсии с учетом страховых взносов, начисленных и уплаченных работодателем за --.--.---- г. год в размере --- копеек, что подтверждается заявлением Ягина В.Е. от --.--.---- г., а также справкой №-- от --.--.---- г., выданной председателем Татарского Республиканского комитета профсоюзов.
Кроме того, --.--.---- г. Ягин В.Е. обращался в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... с заявлением о перерасчете пенсии с учетом страховых взносов, начисленных и уплаченных работодателем за --.--.---- г. год в размере --- копеек, что подтверждается заявлением Ягина В.Е. от --.--.---- г., а также справкой №-- от --.--.---- г., выданной председателем Татарского Республиканского комитета профсоюзов.
В силу пункта 3 статьи 17 Федерального закона от --.--.---- г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности производится по заявлению пенсионера в связи с осуществлением им трудовой деятельности независимо от ее продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня следующего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.
С учетом положений указанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что после обращения --.--.---- г. и --.--.---- г. работающего пенсионера Ягина Е.В. с заявлением о перерасчете назначенной пенсии с учетом страховых начислений за --.--.---- г. и --.--.---- г. годы, УПФР должен был произвести перерасчет пенсии с учетом представленных сведений по обращению истца с заявлением.
Однако ответчик перерасчет страховой части пенсии истца в установленный законом срок не произвел. В результате не были учтены страховые начисления за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года в сумме --- рублей 05 копеек, а также за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года в сумме --- копеек, вследствие чего ответчиком была допущена недоплата пенсии.
Суд обосновано принял во внимание расчет суммы недоплаченной пенсии, представленный истцом, поскольку он основан на положениях Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно расчету не начисленный ежемесячный размер страховой части пенсии истца в --.--.---- г. году составил --- копеек. В результате за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года, с учетом индексации в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- и от --.--.---- г. №-- истец не получил пенсию в сумме --- копеек.
Сумма невыплаченной пенсии за апрель 2012 года составила 717 рублей 24 копейки.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № ... ... от --.--.---- г. установлено, что ответчик неправильно определил расчетный пенсионный капитал истца при первичном назначении пенсии в --.--.---- г. года ежемесячная разница между подлежащей выплаты и выплаченной истцу пенсии составила --- копеек.
На основании указанного решения суда ответчик произвел выплату недоплаченной истцом пенсии --.--.---- г. года, в дальнейшем выплату прекратил, в связи с чем истцу не было выплачено с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года --- копеек. Не выплачено в --.--.---- г. года --- копеек, с --.--.---- г. года по --- копейки (Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2011 года с 01 февраля 2011 года страховая часть пенсии проиндексирована на коэффициент 1,088), за --.--.---- г. года по --- копеек (Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2012 года с 01 февраля 2012 года страховая часть пенсии проиндексирована на коэффициент 1,07), за --.--.---- г. года --- копейка (Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2012 года с 01 апреля 2012 года страховая часть пенсии проиндексирована на коэффициент 1,0341).
В --.--.---- г. года истец недополучил пенсию в размере ---
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что истец не получил пенсию в ---
Согласно представленной УПФР сведений страховая часть пенсии истца на --.--.---- г. года составила --- копейки (л.д. №-- С учетом невыплаченной суммы пенсии в размере --- копеек с --.--.---- г. года страховая часть пенсии, подлежащая выплате Ягину В.Е., должна составлять --- копеек, и в последующем подлежит индексации.
Таким образом, размер страховой части пенсии, подлежащий начислению Ягину В.Е. с --.--.---- г. года, в сумме --- рублей определен судом правильно.
Поскольку ответчиком допущена недоплата пенсии, судом первой инстанции правильно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Также на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскана сумма убытков.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, а также размер взысканных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков ответчиком не оспаривается.
С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Решение мирового судьи судебного участка № ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по иску Ягина В.Е. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... ... о взыскании денежных сумм, оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... ..., оставить без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: М.В.Фирсова