Дело № 2 – 16547
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 на решение мирового судьи судебного участка № 10 Ново – Савиновского района г.Казани от --.--.---- г..
У С Т А Н О В И Л:
Истец Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Ак Барс» обратилась в суд с иском в интересах Зыкова А.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 о признании п. №-- кредитного договора за №-- от --.--.---- г. в части оплаты единовременной комиссии за выдачу кредита недействительным, взыскании оплаченной комиссии в сумме --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме --- рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере --- %, из которых --- % в доход бюджета соответствующего муниципального образования и --- % в пользу РОО по защите прав потребителей «Ак Барс».
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Ново – Савиновского района г.Казани РТ от --.--.---- г. исковые требования РОО по защите прав потребителей в интересах Зыкова А.В. удовлетворены частично, пункт №-- кредитного договора за №-- от --.--.---- г. в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за выдачу кредита признаны недействительными, взыскана с ОАО «Сбербанк Россия» в лице Советского отделения № 6669, оплаченная комиссия в сумме --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме --- рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме --- рубля в бюджет муниципального образования г.Казани и --- рубля в пользу РОО по защите прав потребителей «Ак Барс».
Представитель ответчика Советского отделения № 6669 Сбербанка России не согласны с решением мирового судьи судебного участка №10 Ново – Савиновского района г.Казани и обратились в суд с апелляционной жалобой от его отмене и принятии нового решения об отказе в иске.
Представители РОО по защите прав потребителей «Ак Барс», Советского отделения № 6669 Сбербанка России на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом уведомлены, имеются расписки в получении судебной повестки.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает решение мирового судьи судебного участка № 10 Ново – Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. законным и обоснованным.
По материалам дела --.--.---- г. между Зыковым А.В. и Советским отделением № 6669 Сбербанка России был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме --- рублей на срок до --.--.---- г. под --- % годовых. Пунктом №-- кредитного договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере ---% от суммы кредита, но не менее --- рублей не позднее даты выдачи кредита.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Банком России 26.03.2007 N 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
На основании статьи 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.
Ссудные счета используются банком для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором.
Статьей 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение и открытие ссудного счета не основано на законе и нарушает права потребителя. При таких обстоятельствах, судом правильно применены последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора №-- от --.--.---- г. и в пользу Зыкова А.В. взыскана оплаченная комиссия за обслуживание ссудного счета в сумме --- рублей.
Мировым судьей исследованы обстоятельства дела в полном объеме, доказательствам дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, являются необоснованными и не влекут отмену решения суда по основаниям, изложенным выше.
Невыполнение банком требования заемщика о возврате уплаченной комиссии и уплате процентов может рассматриваться как несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и соответственно мировой судья обоснованно применил статьи 13 и 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа и денежной компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327 - 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 10 Ново – Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Сбербанк России в лице Советского отделения № 6669 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: В.А.Исмагилова