ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2012 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСервис» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Управляющая компания «ДомСервис» обратились в суд с иском к Хамзину Р.Р. о взыскании задолженности по жилищно – коммунальным услугам в размере ---, пени в сумме --- и возврат государственной пошлины в размере ---
Определением мирового судьи судебного участка №-- --- г.Казани от --.--.---- г. исковое заявление ООО УК «ДомСервис» было оставлено без движения в виду того, что не предоставлены документы, подтверждающие факт регистрации лиц в квартире (выписка из домовой книги).
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района г. Казани от --.--.---- г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» к Хамзину Р.Р. о взыскании задолженности по коммунальным платежам возвращено заявителю в виду невыполнения указания судьи об устранении недостатков.
Заявитель ООО «Управляющая компания «ДомСервис» обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи и в обосновании указали, что в целях устранения недостатков судье в письменном виде были предоставлены сведения о том, что с --.--.---- г. года, домом ... ... управляет ТСЖ --- и у них не имеется доступа к информации о владельцах и собственниках квартир этого дома. При подаче иска в суд ими было заявлено ходатайство о направлении в ТСЖ --- соответствующего запроса, которое судом не было удовлетворено.
До начала судебного разбирательства от заявителя поступило заявление об отзыве частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г..
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 326 ГПК РФ - отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Частью 3 вышеуказанной статьи ГПК РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
При таких обстоятельствах, суд считает, возможным принять отказ ООО «УК «ДомСервис» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. и прекратить производство по частной жалобе.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСервис» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. в связи с отказом заявителя от частной жалобы.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.А. Исмагилова