Дело 2-5351/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2012 года город Казань
Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Хабиевой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллиной А.К. к Галиуллину Р.Р. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Галиуллина А.К. (далее истец) обратилась в суд с иском к Галиуллину Р.Р. (далее ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: ... ....
В обоснование иска указано, что истец является собственником №-- доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... В данном жилом помещении зарегистрированы: отец истца Хасанов К.Б., ответчик – Галиуллин Р.Р., дочь истца --- ФИО4, --.--.---- г. рождения.
Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия собственника Хасанова К.Б. --.--.---- г., однако в данную квартиру не вселялся, его вещей в квартире не имеется, постоянно проживает со своей семьей по адресу: ... ....
Истец на основании выше изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение по адресу: ... ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу. А также снять истца с регистрационного учета по адресу: ... ....
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила признать Галиуллина Р.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ... .... Обязать отдел УФМС России по РТ в ... ... снять Галиуллина Р.Р. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Галиуллин Р.Р. в судебное заседание явился, о времени извещен.
Третье лицо - представитель отдела УФМС России по РТ в ... ... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика
Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Постановлению Конституционного Суда от 2.02.98 г. N 4-П регистрация (прописка) является лишь предусмотренным законом способом учета граждан по месту жительства в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт на хождения гражданина по месту жительства и автоматически не влечет возникновения права на жилую площадь.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.---- г. Галиуллина А.К. является собственником №-- доли в праве общей долевой собственности в ... ... (л.д. №--). Сособственниками указанного жилого помещения являются Хасанов Р.К., Хафизова Р.К.
Из выписки из домовой книги следует, что в ... ... по состоянию на --.--.---- г. зарегистрированы: отец истца – Хасанов К.Б., ответчик – Галиуллин Р.Р., дочь истца ---).
Из пояснения истца усматривается, что ответчик Галиуллин Р.Р. приходится ей сыном, а сособственнику спорного жилого помещения Хасанову К.Б. внуком. --.--.---- г. Галиуллин Р.Р. был зарегистрирован по адресу: ... .... Однако ответчик в данное жилое помещение он вселялся, по данному адресу не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер с целью не осуществления платежей за пользование излишней площадью. Галиуллин Р.Р. с рождения по настоящее время проживает в квартире, находящейся по адресу: ... ....
Доводы истца в ходе судебного заседания подтвердили свидетели ФИО17
Так свидетель ФИО18 пояснил, что ответчик в квартиру по адресу: ... ... никогда не вселялся, в данной квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер с целью не осуществлять платежи за пользование излишней площадью. Галиуллин Р.Р. с рождения по настоящее время проживает в квартире, находящейся по адресу: ... ....
Свидетель ФИО10 пояснила, что Галиуллина Р.Р. с рождения по настоящее время постоянно проживает в квартире, находящейся по адресу: ... ....
Учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца и иных лиц ответчику не чинилось, ответчик не имел намерения пользоваться спорным жилым помещением, не предпринимал никаких мер, свидетельствующих о его нуждаемости в реализации жилищных прав, суд считает, что Галиуллин Р.Р. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: ... .... Сама по себе регистрация Галиуллина Р.Р. в спорном жилом помещении не свидетельствует о бесспорном приобретении им права пользования жилым помещением, поскольку одним из обязательных условий для возникновения права на жилое помещение является фактическое вселение в спорное жилое помещение.
Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено, а также не добыто в ходе судебного разбирательства
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно ставит вопрос о признании Галиуллина Р.Р. не приобретшим права пользования жилым помещение по адресу: ... ..., и снятии его с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Галиуллиной А.К. к Галиуллину Р.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Галиуллина Р.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением ... ... Республики Татарстан.
Обязать отдел УФМС России по РТ в ... ... снять Галиуллина Р.Р. с регистрационного учета по адресу: ... ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: