Дело №2-5380/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Ибрагимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коксанова С.А. к Гусманову И.М. о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, несмотря на неоднократные требования истца погасить долг. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора займа, ответчик, в случае не возврата долга в указанный срок ответчик обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Так как просрочка возврата займа составила 677 дней, сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей, что не соразмерно сумме займа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере суммы долга - <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и в порядке возврата государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился.
Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчика.
Представитель истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства согласен.
В соответствии со статьей 233 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно статье 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
В силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, Коксанов С.А. передал Гусманову И.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга в указанный срок ответчик обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.
Факт заключенного между сторонами договора займа подтверждается приобщенной к делу распиской ответчика.
Таким образом, суд считает установленным, что истец свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, передав ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
В обусловленные договором займа сроки Гусманов И.М. сумму займа истцу не возвратил. Таким образом, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд также считает, что основаны на законе и требования истца о взыскании неустойки на нарушения сроков возврата займа, поскольку в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не предполагается беспроцентным.
При решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд считает необходимым применить положения части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств принятия им разумных мер для уменьшения размера неустойки.
В частности, истцом не представлены доказательства того, что после факта нарушения обязательства ответчиком по договору займа и до обращения в суд с настоящим иском, истцом были предприняты какие-либо действенные меры, направленные на погашение ответчиком долга.
Таким образом, суд в этом случае усматривает вину истца как кредитора, которая выражается в том, что уже после свершившегося факта нарушения обязательства должником, который наступил ДД.ММ.ГГГГ, истец тем самым способствовал увеличению размера неустойки, не приняв надлежащих мер к его уменьшению.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным с учетом положений пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер ответственности должника и взыскать с него неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Коксанова С.А. к Гусманову И.М. о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Гусманова И.М. в пользу Коксанова С.А. <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Курбанов Р.Б.
Копия верна.
Судья: Курбанова Р.Б.