Дело №2-5080/2010
№">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
№">Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Королёва Р.В.,
при секретаре Хабибуллиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошиной В.М. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истица Прошина В.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по вине Касимовой Д.И., управляющей автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащая ей на праве собственности, под управлением Прошина Д.Г. получила механические повреждения. Касимова Д.И. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, и в соответствии ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно заключения №.10 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с учетом износа, составила <данные изъяты>.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с учетом износа, составила <данные изъяты>.
Согласно отчета <данные изъяты> ООО «Юридический сервис» утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составила <данные изъяты>.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Касимовой Д.И. была застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант», полис <данные изъяты>.
Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик не произвел истице выплату страхового возмещения и не предоставил письменный отказ в выплате данного страхового возмещения.
Таким образом, истица просит суд, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик ООО «Страховая компания «Инногарант» - о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления поврежденного его имущества.
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда... имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя.
Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Касимова Д.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выбрала безопасную дистанцию, в результате чего, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащим Прошиной В.М., под управлением Прошина Д.Г.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Касимова Д.И. признана виновной в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>.
Постановления не обжаловано и вступило в законную силу. Доказательств обратного, суду не представлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант».
ООО «Страховая компания «Инногарант» не произвело истице выплату страхового возмещения и не предоставило письменный отказ в выплате страхового возмещения.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с учетом износа, составила <данные изъяты>.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с учетом износа, составила <данные изъяты>.
Согласно отчета № ООО «Юридический сервис» утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, составила <данные изъяты>.
Таким образом, с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения. Истица просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Инногарант» <данные изъяты> в счет страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, из расчета взысканной суммы, в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, суд
заочно решил:
Иск Прошиной В.М. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант», в пользу Прошиной В.М., <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и <данные изъяты> возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Королёв Р.В.
Копия верна. Судья Королёв Р.В.