Дело №2-5032/2010
№">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
№">Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Королёва Р.В., при секретаре Хабибуллиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круть А.Г. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на <адрес> по вине Салихова Д.Р., управляющего автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащая истцу, под управлением Ахмдуллиной А.Т. получила механические повреждения. Салихов Д.Р. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и в соответствии ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно отчета №НЦ 90-03 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа, составила <данные изъяты>. За составление отчета истцом уплачено <данные изъяты>.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Салихова Д.Р. была застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения и не предоставил письменный отказ в выплате данного страхового возмещения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд в размере <данные изъяты>.
Таким образом, истец просит суд, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ответчик ООО «Страховая компания «Инногарант» - о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления поврежденного его имущества.
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда... имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя.
Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 35 минут Салихов Д.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Ахмадуллиной А.Т.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Салихов Д.Р. признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.
Вышеуказанные постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Доказательств обратного, суду не представлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант». В связи с чем, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
ООО «Страховая компания «Инногарант» не произвело истцу выплату страхового возмещения и не предоставило письменный отказ в выплате страхового возмещения.
Согласно отчета №НЦ 90-03 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа, составила <данные изъяты>. За составление отчета истцом уплачено <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Инногарант» <данные изъяты> в счет страхового возмещения.
Таким образом, с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения.
Из письменных материалов также следует, что расходы на оценку причиненного ущерба составили <данные изъяты>.
Все эти расходы относятся к реальному ущербу, который вынужден был понести истец, для восстановления нарушенного права.
Как следует из ч.2. ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Из письменных материалов дела следует, что в период действия договора - ДД.ММ.ГГГГ - произошло наступление страхового случая, в результате которого автомашине истца были причинены технические повреждение, оцененные экспертом ответчика в сумме <данные изъяты>. Заявление о выплате страхового возмещения принято ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата до настоящего времени не произведена.
Таким образом, по истечении 30 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а так же оплатить расходы истца на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. Просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 174 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на последний день, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение - ДД.ММ.ГГГГ, составила - 8 %.
Таким образом, общая сумма неустойки, за ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, составляет <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>. Суд, с учетом обстоятельств и сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности, а так же ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, суд
заочно решил:
Иск Круть А.Г. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант», в пользу Круть А.Г., <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; <данные изъяты> - в счёт возмещения расходов по оценке причинённого ущерба; <данные изъяты> - в счёт возмещения расходов на представителя; <данные изъяты> - в счёт неустойки; <данные изъяты> - в счёт возмещения расходов на государственную пошлину.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёв Р.В.