Дело №2-5441/2010 Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Королёва Р.В.,
при секретаре - Хабибуллиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месаутовой Л.К. к Закуваеву А.Е. Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истица обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> по вине ответчика Закуваева А.Е., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истицы Месаутовой Л.К., причинены технические повреждения. Ответчик Закуваев А.Е. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Автогражданская ответственность Закуваева А.Е. была застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД», полис №.
Согласно отчета № ИП Исаева К.А. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты>.
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора №525 от 02.10.2009 года у ЗАО «Страховая компания «СВОД» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, истица просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 120.000 рублей, с ответчика Закуваева А.Е. в счет восстановительного ремонта - <данные изъяты>, взыскать с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям, <данные изъяты> - в счет расходов на оказание юридических услуг, <данные изъяты> - в возврат государственной пошлины.
Ответчик Закуваев А.Е. о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
ОтветчикРоссийский Союз Автостраховщиков извещён о разбирательстве дела надлежащим образом, представителя в суд не направил.
В силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Данные процессуальные нормы ответчиками не выполнены, что, в соответствии с ч. 2 ст.35 ГПК РФ, влечет последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
От истицы в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> ответчик Закуваев А.Е., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД, не обеспечил безопасный боковой интервал до автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истицы Месаутовой Л.К. и совершил с данным автомобилем столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Закуваев А.Е. за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно отчета № ИП Исаева К.А. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты>.
Из письменных материалов дела следует, что автогражданская ответственность ответчика Закуваева А.Е., была застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД» (полис серии ВВВ №).
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 525 от 02.10.2009 года у ЗАО «Страховая компания «СВОД» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. «а,б» ч. 2 ст. 18 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ч.6 вышеуказанной статьи, иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности у ЗАО «Страховая компания «СВОД» отозвана 2 октября 2009 года, суд считает необходимым взыскать сумму невыплаченного истцу страхового возмещения с Российского Союза Автостраховщиков, который согласно Устава является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При определении суммы, подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков, суд исходит из вышеприведенных положений ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающих, в том числе, что размер компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, устанавливается в размере не более 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Суду не представлено доказательств того, что выводы оценщика не соответствуют действительности, либо сумма ущерба завышена.
Следовательно, на ответчика - Российский Союз Автостраховщиков, возлагается обязанность выплатить истице <данные изъяты>, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Закуваева А.Е. в пользу истицы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из письменных материалов дела следует, что истица затратила <данные изъяты> на оплату услуг юриста. Суд, считает возможным взыскать данную сумму с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Российского Союза Автостраховщиков - <данные изъяты>, с Закуваева А.Е. - <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истицей была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая так же подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Российского Союза Автостраховщиков - <данные изъяты>, <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
заочно решил:
Иск Месаутовой Л.К. к Закуваеву А.Е., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Месаутовой Л.К.: <данные изъяты> - в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; <данные изъяты> - расходы на оказание юридических услуг; <данные изъяты> - расходы на государственную пошлину.
Взыскать с Закуваева А.Е. в пользу Месаутовой Л.К.: <данные изъяты> - в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; <данные изъяты> - расходы на оказание юридических услуг; <данные изъяты> - расходы на государственную пошлину.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёв Р.В.
Копия верна:
Судья: Королёв Р.В.