Дело №2-5611/10 Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года
Ново-Савиновский районный суд в составе
председательствующего судьи Королёва Р.В.,
при секретаре судебного заседания Хабибуллиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Агентство инвестиций i2b» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений»,
установил:
ООО «Агентство инвестиций i2b» обратилось в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что вышеуказанным решением по делу № с Картаповой О.В. в пользу ООО «Агентство инвестиций i2b» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование займом; <данные изъяты> - возмещение расходов на представителя; <данные изъяты> - сумма третейского сбора, оплаченного истцом при подаче иска. Однако решение третейского суда так и не было исполнено, в связи с чем, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
На судебное заседание представитель заявителя не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме.
Картапова О.В. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.423 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
В соответствии со ст.425 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.
Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В соответствии со ст.427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:
1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение;
2) наименование сторон третейского разбирательства;
3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;
4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.
Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ третейским судьёй постоянно действующего третейского суда при автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» было вынесено решение по делу № по иску ООО «Агентство инвестиций i2b» к Картаповой О.В. о взыскании денежных средств. Данным решением с Картаповой О.В. в пользу ООО «Агентство инвестиций i2b» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование займом; <данные изъяты> - возмещение расходов на представителя; <данные изъяты> - сумма третейского сбора, оплаченного истцом при подаче иска.
Каких-либо предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения судом не установлено, решение третейским судом принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, ответчик требований о признании недействительным третейского соглашения или решения третейского суда не заявляет.
Какого-либо несоответствия федеральному закону состава третейского суда или процедуры третейского разбирательства в судебном заседании не установлено, принятое третейским судом решение в установленном законом порядке не отменено.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не усматривает каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.
В соответствии со ст. 46 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225, 423-427 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ООО «Агентство инвестиций i2b» о выдаче исполнительного листа удовлетворить.
Выдать по решению постоянно действующего третейского суда при автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Агентство инвестиций i2b» к Картаповой О.В. о взыскании денежных средств, исполнительный лист на взыскание с Картаповой О.В., в пользу ООО «Агентство инвестиций i2b», задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование займом; <данные изъяты> - возмещение расходов на представителя; <данные изъяты> - сумма третейского сбора, оплаченного истцом при подаче иска, <данные изъяты> - в счёт возврата государственной пошлины за выдачу исполнительного листа.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья Королёв Р.В.
Копия верна
Судья: Королёв Р.В.