Дело № 2-4984/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
15 ноября 2010 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Ахметовой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Н.И. к Тимохину В.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Павлов Н.И. обратился в суд с иском к Тимохину В.В., Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска истец указал, что .... ответчик Тимохин В.В., управляя автомобилем ... на .... .... нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ..., принадлежащим истцу.
Постановлением ОГИБДД Тимохин В.В. признан виновным в нарушении ПДД РФ, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Гражданская ответственность владельца а/м ... застрахована в ООО «СК «....».
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа составляет ...
В настоящее время у ООО «СК «....» отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО, ответственным лицом за выплаты ущерба в данном случае является РСА.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере ... и расходов на представителя в размере ...
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений об отложении дела не поступило
Учитывая извещение ответчиков т отсутствие сведений о причинах их неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ...
.... произошло ДТП - ответчик Тимохин В.В., управляя автомобилем ... на .... .... ...., нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истца.
Постановлением ОГИБДД от .... Тимохин В.В.. признан виновным в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ ...
Согласно отчету ИП Нигматуллина Л.З.,, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа составляет ...
Как следует из справки о ДТП, приобщенной к делу копии страхового полиса, гражданская ответственность владельца а/м ... в ООО «СК «....».
Согласно Приказу Федеральной службы страхового надзора .... от ...., у ООО «СК «....» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии с ч. 5 п. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
Суд полагает, что истцом представлены допустимые доказательства размера причиненного ему ущерба - отчет ИП .... о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, составленный с осмотром самого автомобиля.
Таким образом, общий размер подлежащего возмещению ущерба составляет ...
Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчиков в счет страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, поскольку, данные затраты состоят в прямой причинной связи с наступившим страховым случаем.
Согласно п.10 ст.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма при причинении вреда имуществу одному потерпевшему составляет не менее 120 000 рублей.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что размер причиненного истцу ущерба превышает предельную сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составляет ... рублей, суд считает, что с РСА подлежит взысканию ... в счет компенсационной выплаты, а разница между суммой ущерба и предельной суммой страхового возмещения в размере .... подлежит взысканию с Тимохина В.В.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя на сумму ... рублей подтверждены допустимыми доказательствами - договором на оказание услуг с распиской в получении указанной суммы, приобщенным к делу.
Учитывая вынесение решения в пользу истца, наличие допустимых доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя, заявление о возмещении этих расходов подлежит удовлетворению, при этом, с учетом распределения убытков между ответчиками с РСА подлежит взысканию ... рублей, с Тимохина В.В. - ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Павлова Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Павлова Н.И. ... рублей в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя, ... рублей в счет возврата государственной пошлины.
Взыскать с Тимохина В.В. в пользу Павлова Н.И. .... рубль коп в счет возмещения ущерба, ... рублей в счет возмещения расходов на представителя, .... в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Судья подпись И.А.Кулиев
...
...
...
...