ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Аймалетдиновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиченко В.К. к Галиуллину А.Г. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Галиченко В.К. обратился в суд с иском к Галиуллину А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что истец является собственником а/м ....
...., ...., на перекрестке ...., ответчик, управляя а/м .... в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомашиной истца.
Постановлением ОГИБДД ответчик признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности.
В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения.
Согласно Отчету, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ...., страховая компания, в которой истец застраховал автомобиль от ущерба, выплатила в банк, в залоге у которого находился автомобиль, ....., разница выплачена истцом из собственных средств в размере ....
Истец так же указывает, что при заключении кредитного договора и покупке автомобиля им были понесены расходы в виде оформления добровольного страхования на сумму .... и обязательного страхования на сумму ....
После ДТП истец оплатил эвакуатор на сумму ...., за дефектовку поврежденного в ДТП автомобиля уплатил ....
Истец так же указывает, что вынужден был получить в Банке потребительский корпоративный кредит на сумму .... по 16% годовых на 5 лет для возврата долга за погашение разницы по ранее взятому кредиту, в счет процентов по этому новому кредиту он уплатил ....
.... истец продал свой автомобиль за ....
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика .... в счет возмещения материального ущерба, .... в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило.
Учитывая отсутствие сведений о причине неявки ответчика и мнение истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ...., ...., на перекрестке равнозначных дорог - ...., ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м .... и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине .... под управлением истца, и совершил с ней столкновение.
Постановлением ГИБДД Вахитовского РУВД г.Казани от 31 октября 2007 года ответчик признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности .... по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно предоставленным истцом доказательствам, им понесены расходы, связанные с приобретением автомобиля и связанные с последовавшим ДТП по вине ответчика.
К данным расходам суд относит:
.... - оплата стоимости защитного коврика в багажник
.... - оплата установки дополнительного оборудования
.... - установка защиты двигателя.
.... - оплата договора обязательного страхования гражданской ответственности
.... - оплата договора добровольного страхования автомобиля
.... - дефектовка автомобиля
.... - оплата эвакуатора
.... - внесение платежа за автомобиль
.... - внесение платежа за автомобиль
.... - внесение платежа за автомобиль
.... - внесение платежа за автомобиль
.... - платеж по кредиту
.... -платеж по кредиту
.... -платеж по кредиту
.... - платеж в счет полного погашения кредита.
-..... - почтовые расходы
Как пояснил суду истец, автомашина была в эксплуатации менее трех месяцев, все понесенные им расходы не подлежали возмещению, поскольку, автомашина была продана за .... в том же состоянии, что после аварии.
Суд полагает, что все указанные истцом расходы состоят в прямой причинной связи с приобретением им автомобиля и столкновением, подтверждены допустимыми доказательствами.
Учитывая, что ДТП и последующая утрата автомашины произошли по вине ответчика, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о возмещении причиненного ущерба за счет ответчика.
Требования о возмещении выплаченных по полученному после ДТП кредиту процентов не могут быть удовлетворены, поскольку, отсутствует прямая причинная связь между виновными действиями ответчика и необходимостью получения этого кредита и, соответственно, уплаты процентов.
Как следует из приобщенной к делу счет-справки, автомашина продана истцом после ДТП за ....
Исходя из суммы фактически понесенных убытков и учитывая, что часть - ...., возмещена за счет продажи автомашины, с ответчика подлежит взысканию ....
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку, истцом не приведено доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Галиченко В.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Галиуллина А.Г. в пользу Галиченко В.К. ..... в счет возмещения материального ущерба, ..... в счет возврата государственной пошлины
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Судья подпись Кулиев И.А.
....
....
....
....