Дело № 2-5506/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
при секретаре Рахмановой С.И.,
с участием представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батталова М.М. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на пенсию,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к УПФР о признании права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет в связи с работой по непосредственному обслуживанию судов гражданской авиации в инженерно-техническом составе. В обоснование иска указано, что 20.05.2019г. истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако решением УПФР от 01.10.2010г. ему отказано в назначении пенсии, поскольку ряд периодов его работы не включили в специальный стаж и страховой стаж гражданской авиации. Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, суду пояснила, что по заявлению истца было вынесено два противоречивых решения об отказе в назначении пенсии: в первом решении засчитывались одни периоды и не включались другие, а в последнем - наоборот засчитывались ранее не включенные и не учтены ранее зачтенные; ни одним решением не дана оценка периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Вертолеты -МИ»; просила назначить пенсию с достижением истца 55-летнего возраста - с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика иск не признала.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.п.15 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.
В судебном заседании установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионные органы ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии, при этом в решении указано, что специальный стаж составляет 18 лет 2 месяца 29 дней, а страховой - 24 года 6 месяцев 28 дней.
Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее принятое решение, истцу вновь отказано в назначении пенсии, при этом в решении указано, что специальный стаж составляет 13 лет 4 месяца 27 дней, а страховой - 24 года 6 месяцев 28 дней.
В первом решении не включен период работы истца в качестве инженера АиРЭО в авиафирме «Яшен» №., но включен период работы в ОАО «Казанский вертолетный завод» №.; во втором решении включен период работы в АиРЭО в авиафирме «Яшен», но не включена работа в ОАО «Казанский вертолетный завод». Пенсионным органом не дана оценка работы истца в филиале № Московского вертолетного завода им. М.Л. Миля в качестве инженера конструктора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что истец в следующие спорные периоды работал:
- в филиале № Московского вертолетного завода им. М.Л.Миля в цехе № с ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера-конструктора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инженером по эксплуатации оборудования 3 класса, что подтверждается справкой ОАО КНПП «Вертолеты-МИ», ранее именовавшимся МВЗ, КНПП «Вертолеты-Ми», АООТ КНПП «Вертолеты-Ми».
- в ОАО «Казанский вертолетный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиационного техника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиационного механика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиационного техника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиационного техника по радиооборудованию, что подтверждается справкой ОАО «Казанский вертолетный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в течение всего периода истец был занят на работах по оперативному и периодическому гарантийному техническому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях (в том числе на стоянках для воздушных судов и других открытых площадках аэродрома). Во время льготного стажа находился в командировках с сохранением средней заработной платы и отчислением страховых взносов в пенсионный фонд.
- в ОАО «Казанское авиапредприятие» (ОАО «КАП») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авиатехником по техническому обслуживанию и диагностике летательных аппаратов и двигателей (АиРЭО), был занят непосредственно на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов полный рабочий день. Ранее данное предприятие именовалось ОАО «Второе Казанское авиапредприятие».
В соответствии со Списком должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, инженеры всех наименований включены с Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых включается в специальный стаж.
Согласно данному Списку право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно - испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно - спортивных организациях, а также в летных и учебно - летных отрядах учебных заведений авиации.
Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.
Как видно из оспариваемого решения первому оспариваемому периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком при оценке пенсионных прав истца вообще не дана никакая характеристика; этот период не включен ни в специальный стаж, ни в страховой, тогда как из представленных суду документов следует, что данный период по характеру работы истца подлежит включению в специальный стаж, а, следовательно, и в страховой, что составляет 2 года 4 месяца 20 дней.
Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1993г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оспариваемым решением ответчика не включены в специальный стаж на том основании, что в данные периоды истец работал в качестве инженера по эксплуатации радиоэлектрооборудования в ОАО КНПП «Вертолеты-МИ» и не усматривается занятость на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию, нет документов о том, что заявитель не был занят во вне аэродромных условиях в специально созданных помещениях. Однако данные выводы опровергаются надлежащими доказательствами - справками работодателя, а также актами проверок, из которых следует, что пенсионному органу представлялись полные сведения о технологическом процессе, другие сведения, подтверждающие выработку специального стажа с производством доплат и предоставлением дополнительного отпуска. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал не в ОАО КНПП «Вертолеты-МИ», а в ОАО «КАП» и выполнял работу, предусмотренную Списком. Указанные периоды работы истца не включены в специальный стаж по надуманным основаниям, что подтверждается не только приведенными доказательствами, но и первоначальной оценкой пенсионных прав, указанной в решении УПФР от ДД.ММ.ГГГГ, включившим данные периоды в специальный стаж. Указанные периоды в совокупности составляют 10 лет 7 месяцев 27 дней.
Таким образом, все оспариваемые периоды согласно материалам дела истец работал в должностях инженерно-технического состава, включенных в Список, был занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному обслуживанию вертолетов, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С учетом зачтенных ответчиком периодов работы истца в качестве специального стажа 13 лет 4 месяца 27 дней и страхового стажа 24 года 6 месяцев 28 дней, а также периодов, которые подлежат зачету настоящим решением суда, суд приходит к выводу о выработке истцом всех предусмотренных законом сроков: специальный стаж превышает требуемые 20 лет, а страховой стаж в гражданской авиации - превышает 25 лет.
Дата, с которой у истца возникло право на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет по достижению 55 лет, наступила ДД.ММ.ГГГГ; с заявлением в пенсионный орган истец обратился заблаговременно - ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению с возложением на ответчика обязанности назначить истцу пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.12,56, 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Батталова М.М. о признании права на пенсию удовлетворить.
Признать за Батталовым М.М. право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Батталову М.М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме
Судья Вишневская О.В.