Дело № 2-4951/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
при секретаре Новиковой Ю.Е.,
с участием истца, его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворкина Е.Н. к ООО «Либерти» о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Новые Двери», правопреемником которого является ООО Либерти», на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком Договор купли-продажи №412 межкомнатных дверей «Виктория-2» в количестве 7 штук с их установкой на общую сумму № Истец полностью уплатил стоимость заказа; установка дверей была произведена в январе 2009г. Однако в процессе эксплуатации дверей в период гарантийного срока летом 2009г. выявились существенные дефекты: отслоился торцевой шпон; по поводу устранения недостатков он неоднократно обращалась к ответчику, но после выполнения работ эти недостатки вновь проявились наряду с другими в виде трещин в массиве. На очередное обращение ответчик ответил отказом мотивированным окончанием гарантийного срока. Истец считает, что выявленные недостатки являются неустранимыми, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику претензию о расторжении договора и возмещении уплаченных денежных средств, однако его требования в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем он просил взыскать с ответчика: в возмещение убытков уплаченную по договору сумму в размере №. и понесенные дополнительные расходы по установке дверных блоков, доборных планок, распила добора в сумме №.; неустойку из расчета 3% за каждый день просрочки в пределах суммы заказа, компенсацию морального вреда - №., расходы на оплату услуг юриста в сумме №., штраф.
Определением суда правопреемником ответчика ООО «Новые двери», реорганизованного в форме присоединения, признано ООО «Либерти».
В судебном заседании истец иск поддержал, просил установить порядок исполнения расторжения договора, возложив на ответчика обязанность и за его счет произвести демонтаж дверей и их вывоз из квартиры истца после возмещения ущерба, причиненного истцу ненадлежащим исполнением договора.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закона), если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В силу ст. 14 Закона, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
В силу ст. 29 Закона РФ требования, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В соответствии со ст.31. Закона РФ, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, согласно которому, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
В соответствии с абзацем 4 п.5 ст.28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Новые двери» Договор купли-продажи № межкомнатных дверей «Виктория-2» в количестве 7 штук с их установкой в <адрес> на общую сумму №., в подтверждение чему суду представлен договор и гарантийный талон с гарантийной обязательством на № месяца.
По делу следует, что истец полностью уплатил стоимость заказа в сумме №. квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на №. и от ДД.ММ.ГГГГ на №., также он оплатил работы по установке дверей, выполненные ООО «Новые двери» ДД.ММ.ГГГГ на сумму №
Однако в процессе эксплуатации дверей в период гарантийного срока летом 2009г. выявились существенные дефекты: отслоился торцевой шпон, которые по требованию истца были устранены. Но указанные дефекты вновь проявились наряду с другими в виде трещин в массиве.
11.03.2010г. истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возмещении уплаченных денежных средств, однако его требования до настоящего времени в добровольном порядке не выполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны заключили смешанный договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства не только по продаже дверей, но по их доставке и установке.
В суде установлен факт того, что у проданных и установленных ответчиком дверей имеются многочисленные дефекты, при этом за надлежащее исполнение договорных обязательств, в том числе за качество поставленной продукции и качество установки дверей ответственность в силу договора и закона несет правопреемник продавца ООО «Новые двери» - ООО «Либерти».
В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истец по своему выбору потребовал от ответчика устранения обнаруженных дефектов, но после их повторного появления - на законных основаниях, отказавшись от исполнения договора, 11.03.2010г. потребовал возврата как суммы, уплаченной за приобретение дверей, так и за их установку.
Таким образом, требование о возмещении ущерба, причиненного истцу в сумме №. является правомерным, и подлежит полному удовлетворению.
В суде установлено, что требование о возмещении ущерба ответчиком в добровольном порядке в 10-тидневный установленный законом срок не выполнено. Просрочка исполнения требования наступила с 22.03.2010г., что является основанием для взыскания с ответчика неустойки.
Однако, суд не может согласиться с расчетом неустойки, исчисленной истцом, поскольку она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до №
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ответчиком на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, что виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации в размере № руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах в размере №.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Суворкина Е.Н. к ООО «Либерти» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи №412 от 5 декабря 2008года, заключенный между Суворкиным Е.Н. и ООО «Новые двери».
Взыскать с ООО «Либерти» в пользу Суворкина Е.Н. №. - в возмещение убытков, №. - неустойку, №. - в счет компенсации морального вреда, №. - расходы на представителя.
Обязать ООО «Либерти» за свой счет произвести демонтаж и вывоз дверей межкомнатных и их комплектующих в количестве 7 штук, установленных в <адрес>, после оплаты всех сумм, взысканных с общества настоящим решением в пользу Суворкина Е.Н..
Во взыскании неустойки и компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Взыскать с ООО «Либерти» госпошлину в федеральный бюджет №.
Взыскать с ООО «Либерти» штраф в бюджет города Казани в размере № руб.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновского районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копи этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вишневская О.В.