Дело № 2-4532/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Аймалетдиновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов государства в лице Казанского высшего военного командного училища к Миненко П.А. о возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку,
у с т а н о в и л:
Военный прокурор Казанского гарнизона в защиту интересов государства в лице Казанского высшего военного командного училища (далее - КВВКУ) обратился в суд с иском к Миненко П.А. о возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку.
В обоснование иска прокурор указал, что приказом начальника Казанского высшего артиллерийского командного училища (далее - КВАКУ) от .... ответчик зачислен на 1 курс училища и назначен на воинскую должность ...» с присвоением воинского звания ...» по военной специальности «применение подразделений артиллерии»
.... ответчик заключил контракт о прохождении военной службы.
За время обучения в училище ответчик выразил нежелание продолжать дальнейшее обучение мотивируя неправильным выбором профессии.
.... приказом начальника КВВКУ ответчик отчислен из числа курсантов 3 курса в связи с невыполнением условий контракта.
Истец указывает, что за время обучения в училище на военную подготовку ответчика из средств Федерального бюджета затрачено ..., ответчик обязан возместить средства Федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ... в пользу КВВКУ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель процессуального истца так же подержал исковые требования, пояснив суду, что денежные средства, затраченные на обучение курсанта из средств Федерального бюджета, подлежат взысканию в пользу училища, так как затем эти деньги перечисляются училищем в Федеральный бюджет.
Ответчик исковые требования не признал, указав в обоснование своей позиции, что уволиться из училища его вынудило командование в связи с переформированием училища, ему было обещано, что после увольнения он будет восстановлен, но когда он обратился в училище с вопросом о восстановлении, один из офицеров училища сказал ему, что делать это бесполезно, его не восстановят, просит отказать в иске.
Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя процессуального истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.7 ст.35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
Как установлено судом, приказом начальника КВАКУ от .... ... ответчик зачислен на 1 курс училища и назначен на воинскую должность «...» с присвоением воинского звания «...» по военной специальности «применение подразделений артиллерии»
.... ответчик заключил с КВАКУ контракт о прохождении военной службы с .....
В указанном контракте установлена подлежащая возмещению в случае отчисления по указанным в Законе основаниям сумма затрат на военную или специальную подготовку ... за год оучения.
.... Миненко П.А. подал рапорт на имя руководства КВВКУ, в котором просил ходатайствовать об отчислении из числа курсантов по нежеланию учиться (в связи с невыполнением условий контракта с его стороны).
В рапорте указано о том, что Миненко П.А. ознакомлен с условием о возмещении затрат на обучение.
Согласно протоколу ... заседания Ученого Совета КВВКУ, Миненко П.А. представлен в связи с нежеланием продолжать дальнейшее обучение, мотивировав неправильным выбором профессии, предложено отчислить курсанта Миненко П.А. по невыполнению им условий контракта (нежелание продолжать дальнейшее обучение), постановлено отчислить курсанта Миненко П.А. из училища по невыполнению им условий контракта.
В обоснование своих возражений ответчик указал, что в связи с объединением двух училищ - КВВКУ и КВАКУ должен был произойти переезд в гор. ..., в связи с реорганизацией его вынудили написать рапорт об отчислении.
Данные доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Так, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ №1199-р от 28 августа 2008 года постановлено реорганизовать Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанское высшее военное командное Краснознаменное училище (военный институт)» и Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанское высшее артиллерийское командное училище (военный институт) имени маршала артиллерии М.Н. Чистякова» в форме присоединения второго учреждения к первому в качестве структурного подразделения.
В соответствии с Перечнем организационных мероприятий, проводимых в сухопутных войсках в 2008 году, после присоединения училище переименовано в Казанское высшее военное командное Краснознаменное училище (военный институт), постановлено дислоцировать его в г.Казани.
Ответчик не привел в обоснование своих доводов о вынужденном отчислении из училища каких-либо допустимых доказательств, доводы о переезде училища в другой город так же не нашли своего подтверждения.
Так же не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что он после возвращения со срочной службы намеревался восстановиться на учебу в военном училище, эти утверждения истца носят голословный характер, каких-либо заявлений или рапортов о восстановлении им в училище не было подано, что ответчиком и не оспаривается.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик был отчислен из училища в связи с нежеланием продолжать дальнейшее обучение, что, в соответствии с положениями ст.35 "О воинской обязанности и военной службе", предусмотрено в качестве основания, влекущего возникновение обязательства по возврату денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку.
Размер затрат, в соответствии с требованиями Закона, установлен в заключенном с ответчиком контракте, расчет взыскиваемой суммы за 2 года и 2 месяца обучения, соответствует методике, установленной Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года №402 и составляет ...
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Казанского высшего военного командного училища для дальнейшего перечисления в Федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Военного прокурора Казанского гарнизона удовлетворить.
Взыскать с Миненко П.А. в пользу Казанского высшего военного командного Краснознаменного училища (военный институт) ... в счет возмещения средств, затраченных на военную и специальную подготовку.
Взыскать с Миненко П.А. в доход государства государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после вынесения мотивированного решения суда.
Судья ... И.А. Кулиев
...
...
...
...