Дело № 2-5243/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.
при секретаре Ибрагимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения №6672 Сбербанка России к Терентьевой Л.Н., Терентьеву М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Терентьева Л.Н. в Ленинском отделении № 6672 АК СБ РФ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по 13% годовых, автокредит. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчицей Терентьевой Л.Н., банк принял за нее поручительство ответчика Терентьева М.Б., заключив с ним соответствующий договор поручительства. Также был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>.
Согласно условиям договора ответчица Терентьева Л.Н. должна была погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, согласно установленного графика платежей. Однако это обязательство Терентьевой Л.Н. нарушалось. Весь долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного долга, <данные изъяты>. - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных просроченных процентов, <данные изъяты> - пени, начисленные на сумму просроченных процентов. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также взыскать в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к Терентьевой Л.Н., Терентьеву М.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в связи с отказом от иска в этой части. В остальной части исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Определением суда от 10 декабря 2010 года отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения №6672 Сбербанка России от части исковых требований к Терентьевой Л.Н., Терентьеву М.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество судом принят, производству по делу в указанной части прекращено.
Ответчица Терентьева Л.Н. иск признает.
Ответчик Терентьев М.Б. иск признает.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, … в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом…
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства…
Как следует из положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга...
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Терентьева Л.Н. в Ленинском отделении № 6672 АК СБ РФ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по 13% годовых, автокредит.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита ответчицей Терентьевой Л.Н., банк принял за нее поручительство ответчика Терентьева М.Б., заключив с ним соответствующий договор поручительства.
Также был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>.
Согласно условиям договора ответчица Терентьева Л.Н. должна была погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере, согласно установленного графика платежей.
Однако это обязательство Терентьевой Л.Н. нарушалось.
Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного долга, <данные изъяты> - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных просроченных процентов, <данные изъяты> пени, начисленные на сумму просроченных процентов.
В ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривался факт наличия задолженности по кредитному договору, а также сумма задолженности.
Учитывая, что ответчица Терентьева Л.Н. до настоящего времени не оплатила сумму задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего кодекса.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинского отделения №6672 Сбербанка России к Терентьевой Л.Н., Терентьеву М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Терентьевой Л.Н. и Терентьева М.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ленинского отделения №6672 Сбербанка России в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возврата госпошлины в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Курбанова Р.Б.
Копия верна.
Судья: Курбанова Р.Б.