Дело № 2-5630/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.
при секретаре Ибрагимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамутдинова М.Х. к Имамутдиновой Х.З. о признании недействительным отказа от причитающейся доли на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании недействительным отказа от причитающейся доли на наследство по закону.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Имамутдинов Х.И. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ отец истца завещал ему принадлежащую ему 1\5 долю в <адрес>. Для оформления своих наследственных прав истец вместе с ответчицей - супругой умершего - обратились к нотариусу, представив нотариусу завещание и сведения о наличии денежных вкладов у умершего. Подав заявление о принятии наследства по завещанию, истцом было подано заявление об отказе от доли наследства, причитающейся ему по закону. Истец указывает, что подавая заявление об отказе от доли наследства, причитающейся ему по закону, он подразумевал, что отказывается только от причитающейся ему доли наследства по закону в виде денежных вкладов, принадлежащих умершему, поскольку обратного ему нотариусом разъяснено не было, а потому он заблуждался по поводу природы своего отказа. Вместе с тем, отсутствовало его волеизъявление относительно отказа от какого-либо другого имущества, принадлежащего умершему отцу. В силу изложенного истец просит признать недействительным отказ от ДД.ММ.ГГГГ от причитающейся ему доли на наследство по закону.
Ответчица Имамутдинова Х.З. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее, в судебном заседании исковые требования признала.
Привлеченные судом в качестве соответчиков Князева Р.Х., Камбаева Ф.Х. и Орел В.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц и поэтому принимается судом.
Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Казани Костеева А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства… Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается …
Как следует из части 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…
Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предметы, которые значительно снижают возможности его использования по назначению Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации...
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Имамутдинов Х.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на <адрес> и денежных вкладов.
Согласно завещанию, составленному Имамутдиновым Х.И. ДД.ММ.ГГГГ наследником доли в праве общей собственности на <адрес> является его сын - истец по делу.
Наследниками по закону на наследственное имущество в виде денежных вкладов являются истец и ответчики по делу.
Как следует из пояснений истца, подавая заявление об отказе от доли наследства, причитающейся ему по закону, он подразумевал, что отказывается только от причитающейся ему доли наследства по закону в виде денежных вкладов, принадлежащих умершему, поскольку обратного ему нотариусом разъяснено не было, а потому он заблуждался по поводу природы своего отказа. Вместе с тем, отсутствовало его волеизъявление относительно отказа от какого-либо другого имущества, принадлежащего умершему отцу.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, никем не оспорены и не опровергнуты.
Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Имамутдиновым М.Х. под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, было подписано заявление, адресованное нотариусу нотариального округа города Казани РТ Костеевой А.А. об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Имамутдинова Х.И.
Вывод суда о том, что заявление Имамутдинова М.Х. об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по закону, составлено и подписано истцом под влиянием заблуждения, основан на том, что в силу своей безграмотности, истцом не был понятен смысл, а также правовые последствия составленного от его имени заявления об отказе от причитающейся ему доли на наследство по закону. При его подписании истец полагал, что отказывается лишь от части наследства в виде денежных вкладов, иного ему нотариусом разъяснено не было.
В соответствии со статьей 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Основ, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.
Согласно статье 54 Основ, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец заблуждался относительно правовой природы совершаемой им односторонней сделки.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, … ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования Имамутдинова М.Х. о признании недействительным отказа от доли на наследство, причитающейся ему по закону от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению судом как основанные на законе и подтвержденные доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным заявление Имамутдинова М.Х. об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Имамутдинова Х.И., поступившее ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа города Казани Костеевой А.А..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Курбанова Р.Б.
Копия верна.
Судья: Курбанова Р.Б.