Копия Дело № 2-4230/10
Решение
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.
при секретаре Еналеевой ЛР.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рубцова О.Н. к Управлению ПФР в Ново-Савиновском районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда,
Установил:
В обоснование заявления Рубцов О.Н. указывает, что решением Управления ПФР в Ново-Савиновском районе гор. Казани от (дата) (___) ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, из-за отсутствия требуемого специального стажа 10 лет. При этом не засчитывается стаж за период его работы с (дата) по (дата) - в должности мастера в Ремонтно - строительном управлении электромонтажных работ объединения «Татгражданстрой», поскольку не представляется возможным подтвердить постоянную занятость на строительствах зданий и сооружений в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных основаниях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, согласно архивной справки (___) с/л от (дата);
С (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата) - нахождение в административном отпуске, т.к. Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «о трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11.07.2002 года № 516, данная норма о включении в стаж на соответствующих видах не предусмотрена, что подтверждено архивной справкой (___) с/л от (дата);
С (дата) по (дата) в должности прораба в ОАО «Электромонтажные работы» ввиду отсутствия документов, подтверждающих занятость на строительных работах в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях, утв.Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. согласно ответу УПФР в Вахитовском районе г. Казани страхователь для формирования наблюдательного дела в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц не представлял, в связи с этим документальная проверка на данном предприятии не проводилась, в настоящее время финансово - хозяйственная деятельность не ведется, документы, подтверждающие льготный характер работ в архив не сдавались, сведения представлены общим стажем;
С (дата) по (дата) нахождение в административном отпуске, т.к. согласно «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, данная норма о включении в стаж на соответствующих видах работ не предусмотрена, что подтверждено выпиской из ИЛС застрахованного лица;
С (дата) по (дата); с (дата) по (дата) - нахождение в командировке, т.к. согласно «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, данная норма о включении в стаж на соответствующих видах работ не предусмотрена, что подтверждено выпиской из ИЛС застрахованного лица.
Не оспаривая периоды с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата) - нахождение в административном отпуске, а также с (дата) по (дата); с (дата) по (дата) - нахождение в командировке, просит обязать Управление ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани назначить ему с (дата) досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.
Представитель Управления ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани считает решение обоснованным, ссылаясь отсутствие документов, подтверждающих выполнение истцом работ с тяжелыми условиями труда.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п/п 2 п.1 ст.27 Закона РФ « О трудовых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10), предусмотрено досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда для лиц, проработавших в должности мастера строительных и монтажных работ, прораба.
Из материалов дела усматривается, что решением Управления ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани (___) от (дата) Рубцову О.Н. включено в специальный стаж (___) лет (___) дней и отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, из-за отсутствия на (дата) специального стажа 10 лет.
В решении указано, что в специальный стаж не включаются периоды работы истца с (дата) по (дата) - в должности мастера в Ремонтно - строительном управлении электромонтажных работ объединения «Татгражданстрой» и с (дата) по (дата) в должности прораба в ОАО «Электромонтажные работы», поскольку не представляется возможным подтвердить постоянную занятость на строительствах зданий и сооружений в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных основаниях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, согласно архивной справки (___) с/л от (дата).
Однако данные периоды работы истца должны быть включены в специальный стаж, поскольку доводы истца подтверждаются записями в его трудовой книжке, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Гимадеевой М.Ю. и Набиуллина Р.Х., которые в судебном заседании показали, что истец в указанные периоды времени работал мастером и прорабом РСУ «Татгражданстрой», который в (дата) году был объединен с «Казремстрой» и организация стала называться «Казжилгражданстрой», которая в последствии была переименована в ОАО «Электромонтажные работы». На данный момент эти организации ликвидированы, а сведения о выполняемых работниками работах не сданы в архив. Подтвердили, что в указанный период времени, истец работал полный рабочий день на строительствах зданий и сооружений с тяжелыми условиями труда. Кроме того, отсутствие документов на предприятиях в указанный период, не представление работодателем индивидуальных сведений с кодом «особые условия труда», ликвидация предприятий не может служить основанием для отказа в иске, ибо в этом виновны работодатели, которые обязаны отчитываться перед ответчиком, а не работник - истец.
Доводы истца о том, что в указанные периоды он работал на должностях с тяжелыми условиями труда, полный рабочий день и полную рабочую неделю, подтверждаются материалами дела: трудовой книжкой, показаниями свидетелей, а также архивной справкой (___) с/л от (дата), в соответствии с которой, организации, в которых работал истец, постоянно переименовывались и ликвидировались по независящим от истца обстоятельствам, документы, которые частично сданы в архив содержат сведения о выполнении истцом работы, связанной с тяжелыми условиями труда.
Доводы представителя Управления ПФР о том, что указанные периоды работы заявителя не могут быть включены в стаж работы, дающий право на получение им досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, как выработавшему стаж 10 лет несостоятельны и не соответствуют собранным по делу доказательствам.
Остальные периоды истцом не оспариваются.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Управление ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани назначить Рубцову О.Н. досрочную пенсию по старости с (дата) в связи с тяжелыми условиями труда как выработавшему стаж 10 лет.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани.
Судья подпись
Копия верна. Судья. Решение вступило в силу 01.11.2010 года