Дело № 2-6356\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани,
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Хуснуллина Р.Я. об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в РТ,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в РТ, в обосновании указав, что является генеральным директором ООО <данные изъяты>. Государственной инспекцией труда в РТ была проведена в ООО <данные изъяты>, по результатам которой было вынесено предписание генеральному директору указанной организации, с которой заявитель как генеральный директор, не согласен, в связи с чем просит признать предписание Гострудинспекции в РТот ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель заинтересованного лица Гострудинспекции в РТ с заявлением не согласен.
В соответствии со статьей 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно статье 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействия) которых оспариваются.
Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; В этом определении суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела; После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Из письменных материалов дела следует, что решением общего собрания участников ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены полномочия Хуснуллина Р.Я. как генерального директора ООО <данные изъяты>
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО <данные изъяты> Хусунуллина Р.Я. было вынесено предписание об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Хуснуллин Р.Я. привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на 1 (один) год.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; В этом определении суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела; После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая административное наказание в отношении генерального директора ООО <данные изъяты> Хуснуллина Р.Я. в виде дисквалификации, суд считает, что предъявление Хуснуллиным Р.Я. как генеральным директором ООО <данные изъяты> заявления об оспаривании предписания Гострудинспекции в РТ произведено лицом, которое не имеет полномочий на подписание и предъявления иска в суд, и, следовательно, заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Хуснуллина Р.Я. об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в РТ оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Курбанова Р.Б.
Копия верна.
Судья: Курбанова Р.Б.