Дело № 2-4918/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
22 октября 2010 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Аймалетдиновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гарифуллиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил :
Открытое Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд к Гарифуллиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что .... между Банком и Гарифуллиной Н.А. заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .... Сумма кредитования составила ..., проценты за пользование кредитом- 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности ответчицы перед Банком составляет ...., а именно: просроченный основной долг ..., начисленные проценты ..., комиссия за обслуживание счета ..., штрафы и неустойки ...
Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере ....
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления об отложении дела не поступило.
Учитывая надлежащее извещение ответчицы и отсутствие сведений об уважительности причин ее неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В судебном заседании установлено, .... между сторонами заключено соглашение ... о кредитовании на получение Потребительской карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании заемщику Гарифуллиной Н.А. перечислены денежные средства в размере ... с указанием процентов за пользование кредитом- 22% годовых.
Как следует из предоставленных истцом расчетов, за заемщиком числится задолженность по кредиту: основной долг в размере ..., задолженность по начисленным процентам в размере ...., комиссия за обслуживание текущего счета в размере ...., штрафы в размере ... неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере ..., общая сумма задолженности составляет ...
Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.
Ответчица своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.
Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гарифуллиной Н.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» .... в счет задолженности по кредитному договору, ... счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Судья ... И.А.Кулиев.
...
...
...
...