Дело № 2-4477/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Ибрагимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремляковой Г.Г. к Титову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Хусаиновой Т.С. к Титову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Кремляковой Г.Г. и Титовым А.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым, истица по просьбе ответчика передала ему через свою дочь Хусаинову Т.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг с обязательством возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Хусаинова Т.С. при получении от истицы денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, для передачи их Титову А.Г., составила расписку о том, что после передачи указанных денежных средств Титову А.Г. и получения от него расписки, все претензии по возврату указанной суммы истица должна предъявлять ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Хусаинова Т.С. передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей ответчику, который составил расписку в получении займа и возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В условленные сроки и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства от третьего лица Хусаиновой Т.С. поступило заявление о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора к Титову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Титов А.Г. получил от нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В условленные сроки и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и в порядке возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением суда от 07 октября 2010 года Хусаинова Т.С. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В ходе настоящего судебного заседания от истицы поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску Кремляковой Г.Г. к Титову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, в связи с ее отказом от иска.
Определением суда от 14 декабря 2010 года отказ от исковых требований Кремляковой Г.Г. к Титову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа судом принят, производство в части исковых требований Кремляковой Г.Г. к Титову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа прекращено.
В соответствии со статьей 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции, Они пользуются всеми права и несут все обязанности истца.
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Хусаиновой Т.С. заявление поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен заказным почтовым уведомлением. Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчика, при этом от ответчика в суд не поступило заявление с указанием уважительности причин неявки.
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Хусаиновой Т.С. на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен.
В соответствии со статьей 233 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя Хусаиновой Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно статье 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
В судебном заседании установлено, что Титов А.Г. получил у Хусаиновой Т.С. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата этой суммы ДД.ММ.ГГГГ.
В обусловленные договором займа сроки Титов А.Г. сумму займа не возвратил.
На предложение Хусаиновой Т.С. о добровольной уплате суммы долга, ответчик уклоняется.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие установленные обстоятельства.
Таким образом, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Хусаиновой Т.С. подтверждаются приобщенной к делу распиской.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, а потому требования Хусаиновой Т.С. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом также установлено, что ответчиком каких-либо действий о добровольном перечислении суммы долга по договору не предпринимались, свои обязательства по договору займа не исполнялись.
Суд также соглашается с расчетами третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Хусаиновой Т.С. о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования Хусаиновой Т.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194, 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
р е ш и л:
Заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Хусаиновой Т.С. к Титову А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Титова А.Г. в пользу Хусаиновой Т.С. <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и в порядке возврата государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Курбанова Р.Б.
Копия верна.
Судья: Курбанова Р.Б.