Дело № 2 - 3789
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 октября 2010 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., с участием представителя адвоката Федорова Н.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галиуллин И.Т. на действия Татарстанской таможни.
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Галиуллин И.Т. обратился в суд с заявлением на незаконные действия Татарстанской таможни, выразившиеся в запрете выпуска автомашины HummerH 2 Limo и возложении обязанности по оформлению данной автомашины. В обосновании заявления указал, что Дата им в Татарстанскую таможню для таможенного оформления была доставлена вышеуказанная автомашина и он обратился с заявлением о таможенном оформлении. Им были уплачены таможенные платежи в сумме <данные изъяты> Дата таможенный орган направил ему уведомление о предоставлении полной информации о технических характеристиках автомашины от завода изготовителя и официальный перевод данных документов. В этот же день Татарстанской таможней было принято решение о запрете оформления автомашины с указанием, что автомобиль предназначен для коммерческих целей. Решением Начальника Татарстанской таможни за № от Дата в удовлетворении его жалобы было отказано, которое является незаконным, поскольку ввоз данного транспортного средства не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, предназначение для коммерческих целей не доказано.
Представитель Татарстанской таможни с заявлением не согласна.
Решением Ново - Савиновского районного суда г.Казани от 11 февраля 2009 года действия Татарстанской таможни были признаны незаконными и возложены обязанности по выполнению действий по таможенному оформлению в соответствии с поданной Галиуллиным И.Т. таможенной декларацией от Дата.
Кассационным определением Верховного суда РТ от 23 марта 2009 года вышеуказанное решение было оставлено без изменения.
Определением Ново - Савиновского районного суда г.Казани от 9 июля 2010 года решение Ново - Савиновского районного суда г.Казани от 11 февраля 2009 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Кассационным определением Верховного суда РТ от 5 августа 2010 года данное определение было оставлено без изменения.
Основанием для отмены решения Ново - Савиновского районного суда г.Казани от 11 февраля 2009 года послужили вновь открывшиеся обстоятельства в виде доказательств о том, что транспортное средство марки HummerH 2 Limo <данные изъяты> было ввезено Галиуллиным И.Т. в коммерческих целях, а не для личных нужд как было им заявлено при таможенном оформлении.
Так, 12 марта 2010 года в отношении Галиуллина И.Т. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 194 УК РФ, которым подтверждается факт использования Галиуллиным И.Т. транспортного средства в коммерческих целях. На Интернет - ресурсах была размещена информация о предложениях сдачи в аренду или в прокат спорного транспортного средства, что подтверждается договором агентирования №, заключенного Дата между ООО «Гастрольно - концертно объединением «Сабантуй» и ИП Галиуллиным И.Т, а также договором от Дата №, заключенного между ООО «Гастрольно - концертным объединением «Сабантуй» и Мухаметшиным И.Н., последнему было предоставлено во временное пользование спорное транспортное средство.
Доводы представителя заявителя адвоката Федорова Н.А. о том, что договор агентирования № от Дата был заключен не самим заявителем, а его братом Галиуллиным И.Т., не могут служить основанием в удовлетворении заявления, поскольку собственником автомашины по сведения регистрации УГИБДД МВД РТ является сам заявитель Галиуллин И.Т., которым было заявлено о ввозе данного транспортного средства в личных целях, а не с целью извлечения прибыли, либо передачи другому лицу для извлечения прибыли.
Из кассационного определения Верховного суда РТ от 23 марта 2009 года следует, что в соответствии с техническими характеристиками ввезенный автомобиль является легковым автомобилем, количеством, включая водительское - 9 сидений, данные потребительские свойства товара, традиционная их практика применения не исключает использования данной автомашины в быту, для личных и семейных нужд.
Однако в ходе расследования уголовного дела было установлено, что характеристики автомобиля предоставленного на таможенный досмотр отличаются от технических характеристик автомобиля в представленном экспертном исследовании, в связи с произведенным тюнингом автомобиля, которое повлекло изменения в его конструкции, в частности была увеличена длина кузова, изменились весовые характеристики автомобиля, количество мест и сама модель автомобиля была модифицирована в лимузин.
Допрошенный в качестве свидетеля эксперт ФИО суду показал, что при выдаче Галиуллину И.Т. экспертного исследования № от Дата он руководствовался лишь VIN - кодом, фактически автомашину не осматривал.
При таких обстоятельствах дела, экспертное исследование ФИО от Дата за № является недопустимым доказательством, и не может быть использовано и приложено к комплекту документов по таможенному оформлению.
В ходе судебного заседания представитель заявителя адвокат Федоров Н.А. заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения количества посадочных мест, мотивируя тем, что автомашина является легковым транспортным средством и если бы оно имело 12 посадочных мест, то была бы признана микроавтобусом. Данное ходатайство подлежит отклонению поскольку в результате проверки по уголовному делу установлено, что первоначально представленный к таможенному оформлению автомобиль был произведен на заводе -изготовителе как стандартный автомобиль марки HammerH 2 в 2005 году. В 2006 году в конструкцию данного транспортного средства были внесены изменения в виде удлинения, переделки, улучшения салона, в результате чего модель автомобиля была доведена до состояния автомобиля высшего представительского класса - лимузина. В таможенной декларации Галиуллин И.Т. заявил о годе выпуска автомобиля - 2005 год, то есть сведения о произведенном стандартном автомобиле на заводе - изготовителе, а не о том, транспортном средстве, которое фактически было им ввезено и представлено к таможенному оформлению. К таможенному оформлению фактически был представлен автомобиль с длиной - 12 метров, количество мест - 16 с типом кузова - лимузин.
Свидетель ФИО суду показал, что при производстве работ, связанных с увеличением длины, улучшения салона VIN - код остается прежним, при конструктивных изменениях присваивается новый VIN - код, который ему был неизвестен.
Таким образом, заявление Галиуллина И.Т. на действия Татарстанской таможни о запрете выпуска автомашины и возложении обязанности выполнить действия по таможенному оформлению в соответствии с поданной таможенной декларацией является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку суду предоставлены бесспорные доказательства о том, что автомашина была ввезена с целью извлечения прибыли, а не для личных и семейных нужд.
Согласно п. 2 статьи 281 Таможенного Кодекса РФ предназначение товаров определяется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через границу, характера товаров и их количества, а также частоты перемещения через таможенную границу.
В соответствии с п. 2.2 Правил перемещения в упрощенном, льготном порядке товаров физическими лицами через таможенную границу РФ, утвержденных Приказом ГТК России от 24 ноября 1999 года № 815 товары рассматриваются как не предназначенные для производственной или иной коммерческой деятельности, если такие товары ввозятся (вывозятся) исключительно для пользования или потребления лицом, перемещающим товары, и членам его семьи и использование товаров не связано с извлечением дохода в любой форме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 254 - 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В заявлении Галиуллину И.Т. о признании действий Татарстанской таможни, выразившиеся в запрете выпуска автомашины HummerH 2 Limo незаконными и возложении на нее обязанности по выполнению действий по таможенному оформлению в соответствии с поданной им таможенной декларацией от Дата отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова