Дело № 2-5178/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
3 декабря 2010 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова И.А. к Самигуллину И.Р. о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зарипов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Самигуллину И.Р. о взыскании долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указав, что Дата между ним и ответчиком Самигуллиным И.Р. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг <данные изъяты> сроком на два месяца. В указанный в договоре срок ответчик долг не вернул. Дата ответчик Самигуллин И.Р. взял у него в долг <данные изъяты> сроком на один месяц, о чем составлен договор займа. В счет частичного погашения долга по договору займа от Дата ответчик Самигуллин И.Р. вернул ему Дата <данные изъяты>, Дата - <данные изъяты>. С данного времени ответчик на его требования о добровольном возврате долга не реагирует, принятые на себя обязательства не исполняет.
В ходе судебного заседания представитель истца увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Самигуллин И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата между истцом Зариповым И.А. и ответчиком Самигуллиным И.Р. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> сроком на два месяца. Не смотря на требования о возврате суммы долга, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга истцу не вернул.
Дата между истцом Зариповым И.А. и ответчиком Самигуллиным И.Р. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> сроком на один месяц.
Согласно расписок, имеющихся в материалах дела, ответчик Самигуллин И.Р. в счет частичного погашения долга по договору займа от Дата вернул истцу Зарипову И.А. Дата <данные изъяты>, Дата - <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает исковые требования Зарипова И.А. о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Самигуллин И.Р. принял на себя обязательства по возврату долга перед истцом, что подтверждено представленными суду допустимыми доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно предоставленного расчета, который соответствует требованиям ст. 395 ч. 1 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от Дата составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> (сумма долга) / 360 дней х 1140 дня (период просрочки) х 7,75 % (ставка рефинансирования). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от Дата составляет <данные изъяты> ((<данные изъяты>/360 Х 67 х 7,75 %) + (<данные изъяты>/360 Х 385 х 7,75 %) + (<данные изъяты>/360 х 654 х 7,75%)). Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что Зариповым И.А. и Поликарповой Е.М. Дата заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 3 данного договора стоимость услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты>, которые были переданы истцом Зариповым И.А. представителю Поликарповой Е.М. Дата, в подтверждение чего составлена расписка.
Требования истца Зарипова И.А. о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, заявлены в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Зариповым И.А. за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Самигуллина И.Р. в пользу Зарипова И.А. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Самигуллин И.Р. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова