Дело № 2 - 5133
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
8 октября 2010 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Портнова В.Г. на действия и бездействия судебного пристава - исполнителя.
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Портнов В.Г. обратился в суд с жалобой на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Ново -Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ Набиуллиной Р.Р. и в обосновании указал, что 24 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, с которым он не согласен, поскольку в определении Ново - Савиновского районного суда г.Казани от 6 сентября 2010 года даны разъяснения судебному приставу-исполнителю о дальнейших исполнительных действий, он должен был обратиться в подрядную организацию для изготовления сметы расходов на выполнение работ по разделу газопровода и взыскании стоимости подрядных работ с Портнова Л.Ф. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления в отношении Портнова Л.Ф. о наложении штрафа, которые до настоящего времени не направлены для взыскания в соответствующий орган.
Судебный пристав-исполнитель Гудабандзе И.М. с заявлением не согласна.
Заинтересованное лицо должник Портнов Л.Ф. с жалобой не согласен и суду пояснил, что при окончании исполнительного производства взыскание штрафов невозможно.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» -. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Судом установлено, что 8 февраля 2007 года судебным приставом -исполнителем Ново - Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по РТ Шакирзяновой А.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Портнова Л.Ф. по производству реального раздела газопровода. 24 сентября 2010 года судебным приставом -исполнителем Ново - Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Набиуллиной Р.Р. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и в обосновании указано, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, которому было разъяснено, что в соответствии с исполнительным документом все расходы, понесенные сторонами исполнительного производства в результате раздела газопровода, возлагаются на собственников каждой квартиры отдельно. Взыскатель Портнов В.Г. в рамках исполнительного производства обращался в суд с заявлением в суд с целью отключения Портнову Л.Ф. газоснабжения до исполнения им решения суда, которым Портнову Л.Ф. было отказано. Согласно ответа ООО «ГазпромТрансгаз Казань», прекращение подачи газа одному из абонентов невозможно, даже если принято решение суда о разделе газопровода. На основании вышеуказанного акта 24 сентября 2010 года судебным приставом - исполнителем Набиуллиной Р.Р. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, на основании п.п. 2 п. 1, п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд считает действия судебного пристава-исполнителя Набиуллиной Р.Р. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в виду того, что прекращение подачи газа одному из абонентов невозможно, даже если принято решение суда о разделе газопровода незаконным, поскольку данное обстоятельство не является основанием к тому, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена, как указано в п.п. 2 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вывод суда основан на определении Ново - Савиновского районного суда г.Казани от 6 сентября 2010 года, вступившего в законную силу, которым было отказано Портнову В.Г. в изменении способа и порядка исполнения решения Ново - Савиновского районного суда г.Казани от 16 октября 2006 года в виде отключения подачи газа к квартире № <адрес> г.Казани, которым установлено, что в настоящее время отдельный ввод газа к квартире Портнова Л.Ф. не смонтирован и не готов к эксплуатации, в виду того, что должник уклоняется от заключения договора подряда на выполнение данных работ и оплаты. В соответствии со ст.ст. 3, 64, 99, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю были даны разъяснения о необходимости обращения в соответствующую подрядную организацию для изготовления сметы расходов на выполнение работ по разделу газопровода и в дальнейшем взыскания стоимости подрядных работ с Портнова Л.Ф. в принудительном порядке. Аналогичные действия уже производились судебным приставом - исполнителем и постановлением были произведены удержания из заработка должника Портнова Л.Ф. в размере <данные изъяты> за выполнение технических условий по разделу газопровода.
При вышеизложенных обстоятельствах заявление Портнова В.Г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 24 сентября 2010 года подлежит удовлетворению.
По материалам исследованного судом исполнительного производства за № судебным приставом - исполнителем были вынесены в отношении должника Портнова Л.Ф. постановления от 18 августа 2008 года, 3 декабря 2008 года о наложении штрафа в связи с невыполнением в установленный срок законного требования судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, которые до настоящего времени не направлены в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ново -Савиновском районе г.Казани РТ для исполнения, надлежащие доказательства отсутствуют.
Таким образом, заявление Портнова В.Г. о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя, выраженное в отсутствие действий, направленных на исполнение постановлений о взыскании штрафов с должника Портнова Л.Ф. с целью надлежащего исполнения решения суда является обоснованным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Портнова В.Г. удовлетворить.
Постановление судебного пристава - исполнителя Ново - Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ Набиуллиной Р.Р. от 24 сентября 2010 года об окончании исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа отменить.
Обязать судебного пристава - исполнителя Ново - Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ Набиуллину Р.Р. произвести исполнительные действия по вынесенным постановлениям о наложении штрафа от 18 августа 2008 года, 3 декабря 2008 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова