Дело № 2 - 4802
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 октября 2010 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова С.Р. к ООО «Град Плюс» о взыскании задолженности, неустойки и денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рамазанов С.Р. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Град Плюс» о взыскании задолженности по договору подряда № от Дата в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> и денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обосновании иска указал, что по условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению отделочных работ в жилой квартире и им был оплачен аванс в сумме <данные изъяты>. Ответчик приступил к работе Дата и к Дата выполнил только демонтаж стены стоимостью <данные изъяты>. Дата в досудебном порядке им была направлена претензия о возврате суммы аванса.
Представитель ответчика ООО «Град Плюс» на судебное заседание не явился, о дне слушания извещены.
Истец Рамазанов С.Р. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статьи 730 ГК РФ - По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено, что между ООО «Град - Плюс» и Рамазановым С.Р. был заключен договор подряда № по выполнению отделочных работ в квартире № ... ... г.Казани, с началом срока строительства с Дата и его окончанием Дата. В соответствии с п. 2.1.2 договора был оплачен аванс в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата. В соответствии с п. 4.1.4 договора заказчик обязался принять промежуточные результаты работ, а по окончании строительства готовый объект по акту сдачи-приемки.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены. В досудебном порядке истцом направлялась ответчику претензия о расторжении договора и возврате полученного аванса в сумме <данные изъяты>.
Суд считает исковые требования истца Рамазанова С.Р. о взыскании задолженности по договору подряда № от Дата в сумме <данные изъяты> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Возникшие правоотношения между сторонами в силу ч. 3 ст. 730 ГК РФ регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с ч. 5 ст. 28 данного закона истец Рамазанов С.Р. обоснованно заявляет исковые требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> за 57 дней просрочки, которые подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» -моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исковые требования истца Рамазанова С.Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку вред причинен истцу в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Град -Плюс» в пользу Рамазанова С.Р. задолженность по договору подряда № от Дата в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Град - Плюс» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ООО «Град - Плюс» вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течении семи дней со дня его вручения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова