Дело № 2-5474/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Ибрагимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Шмелеву Д.В. о взыскании процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом ФИО4 По условиям договора истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 5 договора займа установлено, что в течение срока действия договора Шмелев Д.В. обязуется ежемесячно, не позднее 20 числа, выплачивать Иванову А.В. 30% от суммы займа. Поскольку в указанный в договоре займа срок ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 09 февраля 2010 года исковые требования Иванова А.В. удовлетворены, взыскано с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору займа и <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами. Указанное решение суда вступило в законную силу. Однако, как указывает истец, на сегодняшний день судебное решение ответчиком полностью не исполнено. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в соответствии с пунктом 5 договора займа в размере 30 % ежемесячно от суммы займа до момента возврата ответчиком долга. В связи с этим проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела дважды извещен надлежащим образом, заказным почтовым уведомлением и через представителя истца, однако в судебное заседание не явился.
Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчика, при этом от ответчика в суд не поступило заявление с указанием уважительности причин неявки.
Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен.
В соответствии со статьей 233 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 5 договора займа установлено, что в течение срока действия договора Шмелев Д.В. обязуется ежемесячно, не позднее 20 числа, выплачивать Иванову А.В. 30% от суммы займа.
Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 09 февраля 2010 года, вступившем в законную силу, исковые требования Иванова А.В. к Шмелеву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворены, взыскано с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору займа и <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из указанного судебного постановления, расчет процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей производился за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплате договорных процентов не исполнил в полном объеме, решение суда от 09 февраля 2010 года не исполнено, в связи с чем договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является неисполненным, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Исходя из статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, из определения понятия сделки, содержащейся в вышеприведенной статье, следует, что сделка является юридическим фактом, происходящим по воле человека.
Как следует из материалов дела, стороны пришли к соглашению, что в течение срока действия договора Шмелев Д.В. обязуется ежемесячно, не позднее 20 числа следующего месяца, выплачивать Иванову А.В. 30 процентов ежемесячных от суммы займа.
Ответчиком не оспаривается сумма предъявленных истцом процентов по договору.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует,что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет процентов за пользование суммой займа на соответствие его требованиям ст. 809 ГК РФ, установив период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Иванова А.В. к Шмелеву Д.В. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шмелева Д.В. в пользу Иванова А.В. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Курбанова Р.Б.
Копия верна.
Судья: Курбанова Р.Б.