Дело № 2-6064/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
при секретаре Новиковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова В.И. к Шилинцеву А.С., ООО «ИМПЕРИЯ страхования», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2107 № под управлением Шилинцева А.С. и автомобилем Мицубиси Лансер № под управлением Пучкова В.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шилинцева А.С. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107 застрахована в ООО «Империя страхования», лицензия у которого отозвана. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - № руб., расходы на проведение экспертизы - № руб., расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившим в адрес суда требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. В этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Основанием для гражданской ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, в силу ст. 1064 и ч.3 ст. 1079 ГК РФ является вина причинителя вреда.
В соответствии со ст. ст. 1, 7, 12, 13 Закона, потерпевший (лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ст. 13. Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Согласно ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:….
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Согласно п.6 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - Шилинцев А.С., управляя автомобилем, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Согласно справки о ДТП 1 ноября 2010 года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шилинцева А.С., управлявшего а/м ВАЗ 2107 №, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и с участием водителя Пучкова В.И., управлявшего автомобилем Мицубиси Лансер №. В результате ДТП автомобиль Пучкова В.И. получил следующие повреждения: передний бампер, задний бампер, оба левых диска, переднее левое крыло, заднее левое крыло, обе левые двери.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2010 года Шилинцев А.С. был привлечен к административной ответственности за совершение нарушения п.13.9 ПДД по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Шилинцева А.С. перед третьими лицами на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «ИМПЕРИЯ страхования».
Согласно материалам дела 17.02.2010г. лицензия ООО «ИМПЕРИЯ страхования» на осуществления страхования отозвана.
Положениями статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность потерпевшего представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно отчету, представленному истцом стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа № руб., стоимость указанного отчета - № руб.
На основании изложенного, проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд соглашается с представленной истцом оценкой восстановительного ремонта.
Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению, а именно, поскольку лицензия на осуществления страхования у страховой компании, с которой виновник ДТП заключил договор страхования своей ответственности перед третьими лицами отозвана, а общая сумма ущерба не превышает № руб., то заявленная сумма ущерба подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков, в иске к другим ответчикам надлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные судебные расходы: расходы по оплате оценки - № руб., в возврат госпошлины - № руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 235 - 237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Пучкова В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пучкова В.И. № руб. - в возмещение ущерба, № руб. - расходы по оценке ущерба, произведенного истцом, № руб. - в возврат уплаченной госпошлины.
В удовлетворении иска в части взыскания ущерба с Шилинцева А.С., ООО «ИМПЕРИЯ страхования», отказать.
Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вишневская О.В.