Дело №2-5470/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд в составе
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
при секретаре Рахмановой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова А.В. к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к страховщику - ОАО «Наско-Татарстан» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что истец по программе КАСКО застраховал свой автомобиль Хонда Цивик регистрационный номер К 994 ОТ у ответчика, страховая сумма составила №.; ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП и в связи с наступлением страхового случая в результате повреждения автомобиля, страховщик выплатил истцу №. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец произвел независимую оценку ущерба у ИП Устинова С.В., по оценке которого без учета износа стоимость восстановительного ремонта определена в размере №. С учетом изложенного, истец просил взыскать недоплаченную разницу в сумме №., судебные расходы, в том числе расходы по оказанию юридической помощи в сумме №.
В судебном заседании истец требования поддержал, суду пояснил, что он застраховал автомашину без учета износа и при агрегатном страховании страховое возмещение выплачивается в пределах разницы между страховой суммой и ранее выплаченными страховыми возмещениями, поэтому он не согласен с расчетом страховщика, применившего не предусмотренную договором пропорцию.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ по программе КАСКО застраховал принадлежащий ему автомобиль Хонда Цивик регистрационный номер № в страховой компании ОАО «Наско-Татартсан» на случай причинения ущерба с выплатой страхового возмещения без учета износа, что подтверждается полисом и приложением №1; агрегатная страховая сумма составила №.
Согласно Правил страхования транспортных средств от 3.06.2009г., агрегатная страховая сумма - денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по всем страховым событиям, произошедшим в период действия договора страхования. При этом обязательства страховщика по выплате страхового возмещения сохраняются в размере разницы между страховой суммой, установленной договором страхования, и суммой выплаченного (начисленного) страхового возмещения (п.6.6.1).
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения; в связи с наступлением страхового случая страховщик выплатил истцу №.
Однако, согласно отчету ущерба, произведенному ИП Устиновым С.В., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила №.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховщик по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГГГ, выплатил страховое возмещение без учета износа в сумме №.
Следовательно, разница между страховой агрегатной суммой и ранее выплаченным страховым возмещением составляет №., что превышает установленную независимым оценщиком сумму ущерба, в связи с чем страховое возмещение по наступившему страховому случаю 06.08.2010г. в соответствии с Правилами приравнивается к сумме оценке ущерба и составляет №.; применение пропорции не предусмотрено условиями договора и Правилами страхования.
Ответчик не оспорил предоставленную истцом оценку ущерба; недоплаченная разница составляет №., за оценку уплачено №.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании невыплаченной разницы страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в разумных пределах, определенных судом в сумме № а также уплаченная госпошлина, расходы по оценке.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-197, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Панкратова А.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Панкратова А.В. № коп. - сумму страхового возмещения, № руб.- расходы на оказание юридической помощи, № коп. - в возврат уплаченной госпошлины, №. - расходы по оценке.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Вишневская О.В.