Дело №2-2795/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
при секретаре Новиковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.И. к ООО «Сапсан Моторс», ООО «Таттранском» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам на том основании, что 10.11.2007г. на основании договора купли-продажи автомобиля №178 приобрел в ООО «Вилон» за №. автомобиль Форд Фокус, №, 2007 года выпуска с гарантией 24 месяца с даты передачи автомобиля либо 100 000км пробега, в зависимости от того, какое событие наступит раньше. Истец своевременно исполнял правила использования автомобиля, дважды проходил текущее техническое обслуживание 30 мая 2008г. при пробеге 18 500км и 9 апреля 2009г. при пробеге 39 000км. Однако, до прохождения второго технического обслуживания истец стал замечать неполадки в системе сцепления, а после второго ТО проблемы со сцеплением участились и в июне 2009г. истец обратился в сервисный центр для устранения неисправностей по гарантии, но получил отказ по причине того, что данный случай является негарантийным. Истец был намерен произвести замену сцепления после диагностики за свой счет, но ему сообщили, что запасных деталей в наличие нет, и заказ необходимо будет ждать около месяца, после чего истец уехал из сервиса, а через 3 дня автомашина совсем вышла из строя (пропало сцепление), после чего 20.06.2009г. автомашина была доставлена на платную охраняемую стоянку, где и находится по настоящее время. Истец был вынужден арендовать другой автомобиль за 50 000руб., поскольку по роду своей профессиональной деятельности нуждается в транспортном средстве. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» истец просил за нарушение срока устранения недостатков взыскать неустойку с 19.11.2009г. в сумме №., компенсацию морального вреда в сумме №., убытки за аренду автомашины в сумме №., а также штраф.
В процессе рассмотрения настоящего дела истец требования увеличил: просил обязать ответчика ООО «Сапсан Моторс» произвести замену автомобиля Форд Фокус на автомобиль этой же марки и этой же комплектации.
В настоящем судебном заседании истец заявил о прекращении производства по настоящему делу в виду отказа от исковых требований, предъявленных к ответчику ООО «Таттранском 16», и заключением с ответчиком ООО «Сапсан Моторс» мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывается от заявленного иска, а ответчик - ООО «Сапсан Моторс» обязуется за свой счет осуществить ремонт автомашины Форд Фокус, № 2007 года выпуска, принадлежащей истцу, в частности: произвести ремонт и замену комплекта сцепления в сборе; произвести полную предпродажную подготовку автомобиля. Произвести безвозмездно текущее плановое техническое обслуживание автомобиля с предоставлением собственных расходных материалов. Передать истцу автомашину в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии, в случае обнаружения иных неисправностей (под которыми стороны подразумевают иные неисправности, которые могли появиться в связи со снятием-установкой сцепления автомашины (привода, защиты картера и т.п.), ООО «Сапсан Моторс» обязуется осуществить их безвозмездное устранение. В случае невыполнения ООО «Сапсан Моторс» условий настоящего мирового соглашения, последнее обязуется выплатить истцу Егорову В.И. денежную компенсацию в размере №., при этом стороны устанавливают срок добровольного исполнения условий мирового соглашения до 15 февраля 2011 года.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказа от иска и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска и условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому отказ истца от иска принимается судом, а мировое соглашение подлежит утверждению.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
С ответчика ООО «Сапсан Моторс» в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию расходы по судебной экспертизе, проведенной в рамках настоящего дела.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Егорова В.И. к ООО «Сапсан Моторс», ООО «Таттранском» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда прекратить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец Егоров В.И. отказывается от заявленного иска, а ответчик - ООО «Сапсан Моторс» обязуется за свой счет осуществить ремонт автомашины Форд Фокус, №, 2007 года выпуска, принадлежащей истцу, в частности: произвести ремонт и замену комплекта сцепления в сборе; произвести полную предпродажную подготовку автомобиля. Произвести безвозмездно текущее плановое техническое обслуживание автомобиля с предоставлением собственных расходных материалов. Передать истцу автомашину в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии; в случае обнаружения иных неисправностей (под которыми стороны подразумевают иные неисправности, которые могли появиться в связи со снятием-установкой сцепления автомашины (привода, защиты картера и т.п.), ООО «Сапсан Моторс» обязуется осуществить их безвозмездное устранение. В случае невыполнения ООО «Сапсан Моторс» условий настоящего мирового соглашения, последнее обязуется выплатить истцу Егорову В.И. денежную компенсацию в размере №., при этом стороны устанавливают срок добровольного исполнения условий мирового соглашения до 15 февраля 2011 года.
Взыскать с ООО «Сапсан Моторс» в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева №. - расходы по проведению судебной экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья Вишневская О.В.