Дело № 2-6033/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 г.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
при секретаре Рахмановой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «ФИНКА» в лице Татарстанского отделения к Орнек М.Ф., Кисамовой Р.Н., Орнек Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 24 сентября 2008 г. между истцом и Орнек М.Ф. был заключен договор займа № 15-09Z, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере № руб. сроком до 24 сентября 2010 года. В обеспечение обязательств между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки ВАЗ-21074, №, регистрационный знак №, залоговая стоимость автомобиля составляет № руб. Договор займа был также обеспечен поручительством Кисамовой Р.Н., Орнек Б.. 26 ноября 2009 г. с Орнек М.Ф. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому Орнек М.Ф. взяла на себя обязательство погашать остаток займа № руб. долями в соответствии с графиком по 16.11.2011г. Ответчики своих обязательств по договору не исполняют, по состоянию на 17.11.2010 г. задолженность ответчиков перед истцом составляет № руб., из которых по основному долгу - № руб., задолженность по процентам - № руб., сумма неустойки - № руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать сумму общей задолженности в размере № руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с согласия представителя истца суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2008 г. между истцом и Орнек М.Ф. заключен договор займа № 15-09Z, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере № руб. сроком до 24 сентября 2010 года под 30 процентов годовых.
В обеспечение обязательств 24 сентября 2008 г. сторонами заключен договор залога автомобиля марки №, регистрационный знак №, принадлежащий Орнек М.Ф., залоговая стоимость автомобиля составляет № руб.
Поручителями, согласно договору поручительства, выступили Кисамова Р.Н., Орнек Б..
Согласно договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, а так же в случае несвоевременной оплаты процентов. Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30 дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа).
Согласно соглашению об изменении условий договора займа № 15-09Z, Орнек М.Ф. взяла на себя обязательство погашать остаток займа в размере № коп. на новых условиях, из которых сумма займа основного долга составляет № руб., сумма процентов - № руб.
По состоянию на 17 ноября 2010 г. за ответчиком числится задолженность в размере № руб., из которых по основному долгу - № руб., задолженность по процентам - № руб., сумма неустойки - № руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по займу, процентов и неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы, соответствуют закону и условиям договора, подтверждены документально и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Закрытого Акционерного общества «ФИНКА» в лице Татарстанского отделения удовлетворить.
Взыскать с Орнек М.Ф., Кисамовой Р.Н., Орнек Б. солидарно в пользу Закрытого Акционерного общества «ФИНКА» в лице Татарстанского отделения № руб. в счет задолженности по договору займа и № руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ-21074, VIN №, регистрационный знак №, принадлежащий Орнек М.Ф., залоговую стоимость автомобиля определить в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Судья Вишневская О.В.