Дело № 2-6183/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Вишневской О.В.,
при секретаре Новиковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова А.У., действующего в интересах опекаемой Хасановой Н.Н., к Муниципальному учреждению «Администрация Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Хасанову З.У. о возмещении ущерба и возложении обязанности вернуть документы,
У С Т А Н О В И Л:
Опекун, действуя в интересах недееспособной подопечной, обратился в суд с иском к МУ «Администрация Ново-Савиновского района Исполкома г. Казани», Хасанову З.У. с иском о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что мать истца решением суда от 28.04.2008г. признана недееспособной, но решением МУ «Администрация Ново-Савиновского района Исполкома г. Казани» от 25.03.2010г. истцу было отказано в назначении его опекуном ввиду сложившихся неприязненных отношений с братом Хасановым З.У. Решением Ново-Савиновского райсуда г. Казани от 06.08.2010г. на администрацию района возложена обязанность назначить истца опекуном над матерью. В процессе судебного разбирательства истец выяснил, что его брат в 2006г. оформил доверенность в сбербанке на право распоряжаться вкладом матери на имя своей супруги. Начиная с 22.09.2006г. с вклада матери супругой брата стали производиться списания денежных средств в крупных размерах, которые ответчик Хасанов З.У. тратил по своему усмотрению, всего было снято №. Органы опеки и попечительства проявили бездействие и не приняли мер по защите имущественных прав недееспособной, в связи с чем с момента признания матери истца недееспособной и до назначения его опекуном незаконно со счета были сняты №. С учетом изложенного, опекун просил взыскать в пользу опекаемой с Хасанова №., с администрации - №. и распределить на ответчиков судебные расходы.
В ходе подготовки дела к рассмотрению Хасанов А.У. требования увеличил: просил обязать Хасанова З.У. передать ему как опекуну все документы, принадлежащие матери, а именно: паспорт, пенсионное страховое свидетельство, сберегательную книжку, ИНН, полис обязательного медицинского страхования, медицинскую карту, пенсионное удостоверение.
Представитель МУ «Администрация Ново-Савиновского района ИК МО г. Казани» иск не признал, заявив о том, что администрация в соответствии с ФЗ «Об опеки и попечительстве» не наделена полномочиями представлять интересы недееспособных совершеннолетних граждан, в связи с чем не является по делу надлежащим ответчиком.
Выслушав мнение представителя администрации, Хасанов А.У. исковые требования вновь уточнил: отказался от иска к администрации и просил взыскать всю сумму в возмещение ущерба в размере №. только со своего брата - Хасанова З.У., обязав его передать также все удерживаемые им документы, принадлежащие матери.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ от требований, предъявленных к МУ «Администрация Ново-Савиновского района ИК МО г. Казани» как к ненадлежащему ответчику, не противоречит закону, в связи с чем данный отказ от иска принимается судом с частичным прекращением производства по делу.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В процессе подготовки настоящего дела к рассмотрению судом установлено, что изначально иск был заявлен по месту нахождения ответчика - МУ «Администрация Ново-Савиновского района ИК МО г. Казани», признанным ненадлежащим ответчиком.
С учетом предъявления иска по месту нахождения ненадлежащего ответчика и отказа от иска к МУ «Администрация Ново-Савиновского района ИК МО г. Казани», что влечет прекращение дела в части исковых требований, предъявленных к МУ «Администрация Ново-Савиновского района ИК МО г. Казани», суд считает, что настоящее дело находится в производстве Ново-Савиновского райсуда г. Казани с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку надлежащий ответчик Хасанов З.У. проживает по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Приволжского райсуда г. Казани.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Хасанова А.У., действующего в интересах опекаемой Хасановой Н.Н., к Хасанову З.У. о возмещении ущерба и возложении обязанности вернуть документы подлежит передаче по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Хасанова А.У., действующего в интересах опекаемой Хасановой Н.Н., о возмещении ущерба и возложении обязанности вернуть документы, производством прекратить в части требований, предъявленных к Муниципальному учреждению «Администрация Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани».
Гражданское дело по иску Хасанова А.У., действующего в интересах опекаемой Хасановой Н.Н., к Хасанову З.У. о возмещении ущерба и возложении обязанности вернуть документы направить по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья Вишневская О.В.