. Дело № 2 - 3896/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 23 декабря 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Г. Юсуповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.И. Абрамова на действие сотрудников милиции и ОГИБДД, о признании действий незаконными и обязании устранить нарушение прав,
УСТАНОВИЛ:
Н.И. Абрамов обратился в Ново - Савиновский районный суд города Казани с жалобой на действие сотрудника ДПС и милиции, пояснив, что ДАТА, была угнана его автомашина <данные изъяты> регистрационный знак №. Н.И. Абрамов обратился в милицию с заявлением об угоне. ДАТА, автомашина была найдена в ... ..., после чего, автомашину поставили на штрафную стоянку «Азино», был составлен протокол, по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Н.И. Абрамов пояснил, что ДАТА, была угнана его автомашина, далее написал заявление в милицию, ДАТА, автомашину нашли в ... ... приехав на место, сотрудник ДПС сообщил, что автомашину пока забирать не нужно, так как за автомашиной ведется, наблюдение. Приехав, после обеда в милицию, ему сообщили, что автомашина находиться на штрафной стоянке, приехав на штрафную стоянку, сотрудники сообщили, что нужно оплатить штрафы. А.И. Абрамов, оплатил штрафы, приехал на штрафную стоянку вместе с сотрудником милиции А.Н. Григорьевым, однако автомашину, не отдали, сообщив, что должны оплатить штраф, за простой автомашины на штрафной стоянке. На данный момент, сумма штрафа за простой превышает более 100.000 рублей.
В судебном заседании А.Н. Григорьев пояснил, что ДАТА, поступило сообщение об угоне, далее был допрошен Н.И. Абрамов, который пояснил, что не помнит, давал ли он автомашину кому либо, либо её угнали. Заявление об угоне от Н.И. Абрамова, поступало. Сообщение об угоне, фиксируется по «02», сотрудники ДПС должны были знать, что данная автомашина находиться в угоне. ДАТА, сообщили, что автомашина найдена, находиться в ... ..., но почему в дальнейшем автомашину поставили на штрафную стоянку, не известно. На штрафную стоянку, приезжали вместе с Н.И. Абрамовым, однако на штрафную стоянку, их не пустили. ДАТА, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 254 Гражданского Процессуального Кодекса российской Федерации - «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».
Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях -«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
Согласно части 4 статьи 27.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях -«О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых».
В ходе судебного заседания установлено, ДАТА, во дворе ... ..., была угнана автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащая Н.И. Абрамову. ДАТА, Н.И. Абрамов обратился с заявлением в милицию, о факте угона автомашины. ДАТА, автомашина <данные изъяты> была найдена ... .... ДАТА0 года, автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № регион, была поставлена на штрафную стоянку, был составлен протокол ... ... о задержании транспортного средства по части 4 статьи 12.19 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, составленный сотрудником ГАИ УВД города Казани - Р.Х. Хасановым. ДАТА, оперуполномоченным ОМ № 7 «Гагаринский» А.Н. Григорьевым, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, по основанию части 1 статьи 14 Уголовного Кодека Российской Федерации и по пункту 1 части 2 статьи 24 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации. По сообщению из ОГИБДД Ново - Савиновского района, в отношении Н.И. Абрамова, административный материал, не составлялся.
Суд считает, что действиями сотрудника ГАИ УВД города Казани - Р.Х. Хасанова, выраженные составлением протокола об административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДАТА, были нарушены права Н.И. Абрамова, а именно нарушено права Н.И. Абрамова, в виде препятствий на право собственности на управление транспортным средством.
Н.И. Абрамов, ДАТА, обратился по факту угона автомашины в соответствующие органы, по данному факту была проведена проверка ОМ № 7 «Гагаринский», ДАТА, оперуполномоченным ОМ № 7 «Гагаринский» - А.Н. Григорьевым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренным частью 1 статьи 14 Уголовного Кодекса Российской Федерации и по пункту 1 части 2 статьи 24 Уголовного Процессуального Кодекса российской Федерации. Н.И. Абрамов к административной ответственности, за данное правонарушение, не привлекался.
То есть Н.И. Абрамов, в период с ДАТА по ДАТА, автомашиной, не управлял, автомашина, находилась во владении и пользовании других лиц, автомашина выбыла из его обладания, в результате противоправных действий других лиц, данное обстоятельство подтверждено показаниями А.Н. Григорьева, материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 258 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Абрамова Н.И., удовлетворить.
Обязать ГИБДД УВД города Казани, устранить нарушение права Абрамова Н.И., проживающего в городе Казани по ... ..., на право пользования собственностью, в виде автомашины <данные изъяты>» регистрационный знак № 16 регион, и вернуть автомашину <данные изъяты>» регистрационный знак № 16 регион в течение 10 дней, собственнику - Абрамову Н.И..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
Решение вступило в законную силу 13 января 2011 года.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин