. Дело № 2 - 5485/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 10 декабря 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Калеевой Г.Г. к Тагирову Р.Р. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ново - Савиновский районный суд города Казани к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием, указав, что ДАТА, произошло дорожно - транспортное происшествие, по вине ответчика, гражданская ответственность ответчика застрахована в СК «ГУТА - Страхование». Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца, составила <данные изъяты>. Страховая компания ответчика выплатила ущерб истцу в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма не возмещенного ущерба составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Истец свои требования поддержал, просит их удовлетворить.
Помощник прокурора Ново - Савиновского района просит иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта, и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Ответчик иск признал частично, признает <данные изъяты>.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
Согласно статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
Согласно статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно статьи 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».
Согласно статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В судебном заседании установлено, ДАТА, в 14.00 часов 15 минут, на пересечении улиц ... ..., произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием истца, управлявшей автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, с участием ответчика, управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, где ответчик в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством истца, в результате столкновения, истцу был причинен легкий вред здоровью, также транспортное средство истца, получило механические повреждения. Постановлением Советского районного суда города Казани от ДАТА, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев. Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании «ГУТА Страхование». Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учетом износа <данные изъяты>. Страховая компания «ГУТА Страхование», свои обязательства исполнило, перечислив истцу <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДАТА (лист дела 42). Согласно заключения эксперта №, у Калеевой Г.Г. обнаружена: травма тела в виде сотрясения головного мозга, ссадин правой верхней и левой нижней конечностей, грудной клетки причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дорожно - транспортного происшествия, суд считает, что полученные истцом телесные повреждения, причинили ей физические и нравственные страдания, и явились вследствие действий ответчика. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает то обстоятельство, что причинение вреда здоровью истца повлекло нравственные, физические страдания и переживания, и исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит выплата в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы, по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Тагирова Р.Р. в пользу Калеевой Г.Г. <данные изъяты> в счет восстановительного ремонта, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
Решение вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин