. Дело № 2 - 5897/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 8 декабря 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина З.Ф. к Нерчанер А.И., обществу ограниченной ответственностью «ТИРУС» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ново - Савиновский районный суд города Казани к ответчикам о взыскании <данные изъяты>, указав, что ДАТА, на перекрестке улиц ... ..., произошло ДТП, по вине А.И. Нерчанер. Гражданская ответственность А.И. Нерчанер застрахована в ООО «ТИРУС». Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа <данные изъяты>, согласно отчета №, утрата товарной стоимости транспортного средства истца составило <данные изъяты>, услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей.
Представитель истца иск поддержал, просит изменить исковые требования, исключив <данные изъяты> рублей за составление доверенности.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Представитель истца не возражает против заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно пункта 1 статьи 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно статьи 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».
Согласно пунктов 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости, В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства».
Согласно подпункта «а» пункта 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая».
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней», влечет административное наказание.
Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
В судебном заседании установлено, что ДАТА, в 17.00 часов 20 минут, на пересечении ... ... города Казани, произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием истца управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № 116 регион, с участием А.И. Нерчанер управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № 116 регион. Постановлением № от ДАТА, ответчик (А.И. Нерчанер) признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, в виду нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения, где ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (лист дела 9). Гражданская ответственность ответчика (А.И. Нерчанер) застрахована в страховой компании «ТИРУС». Согласно отчета №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа <данные изъяты> (лист дела 12-28). Согласно отчета №, утрата товарной стоимости транспортного средства истца составила <данные изъяты> (лист дела 31-38). Услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей (лист дела 10, 29).
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, отказав в иске к А.И. Нерчанер, в связи с тем, что его гражданская ответственность застрахована в страховой компании «ТИРУС».
Таким образом, с ответчика (общества ограниченной ответственностью «ТИРУС») подлежит взысканию <данные изъяты>, <данные изъяты> утрата товарной стоимости, <данные изъяты> рублей услуги эксперта.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема доказательств, которые были собраны и представлены суду представителем истца и требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 9.000 рублей.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате почтовых расходов и государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ТИРУС» в пользу Муртазина З.Ф. <данные изъяты> в счет восстановительного ремонта, <данные изъяты> утрату товарной стоимости, <данные изъяты> рублей услуги эксперта, <данные изъяты> почтовые расходы, <данные изъяты> рублей услуги представителя, <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины.
В исковых требованиях к Нерчанер А.И., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин