. Дело № 2 - 5675/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 7 декабря 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафиева Р.Г. к обществу ограниченной ответственностью «Типплер» о возврате суммы предварительной оплаты и неустойки за несвоевременную передачу товара,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ново - Савиновский районный суд города Казани к ответчику с иском о возврате суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременную передачу товара, указав при этом, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, срок действия договора до ДАТА, где ответчик обязался предоставить истцу металлические ворота в количестве 2-х штук и калитку. Истцом внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик свои обязательства, не исполнил.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».
Согласно пункта 1 статьи 457 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса».
Согласно пункта 1 статьи 463 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи».
Согласно статьи 23.1 Федерального Закона «О защите прав потребителей» - «Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя».
В судебном заседании установлено, ДАТА, между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи №, где ответчик обязался до ДАТА, поставить истцу ворота ажурные в количестве 2 штук и калитку (лист дела 6). В пункте 3.2.1 договора указано - 70 % предоплата - <данные изъяты> рублей, общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей. Истец произвел предоплату в размере <данные изъяты> рублей (лист дела 8-10). Согласно пункта 7.1 договора, договор действует до ДАТА. Ответчик свои обязательства по договору №, не исполнил. Истцом направлена ответчику претензия, о передаче оплаченного товара. Претензия ответчиком, оставлена без внимания. Согласно расчета истца, неустойка составляет <данные изъяты> рублей, за период с ДАТА по ДАТА.
Суд соглашается с расчетом истца.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, требования истца законны и обоснованны, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей как сумма предварительной оплаты по договору №, а также <данные изъяты> рублей неустойку.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Типплер» в пользу Шарафиева Р.Г. <данные изъяты> рублей, в счет возврата суммы предварительной оплаты по договору № от ДАТА, <данные изъяты> рублей неустойку, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин