Дело № 2-4679/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
23 декабря 2010 г.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Аймалетдиновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» о взыскании страхового возмещения
установил:
Хамидулин Р.Р. обратился в суд с иском ООО «Страховая компания «Инногарант» (далее - ООО «СК «Инногарант») о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «...
.... на перекрестке улиц .... произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины ... под управлением Хамидуллина Ф.Х., в результате которого автомашина истца получила механические повреждения.
.... истец обратился с письменным заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения в ООО «СК «Инногарант», в которой застрахована гражданская ответственность владельца автомашины ...
Ответчик признал случай страховым, произвел оценку ущерба, которая составила ...
Истец не согласился с такой суммой ущерба, в связи с чем, провел за свой счет независимую экспертизу, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта составляет, с учетом износа, ...
На заявление истца о перерасчете страхового возмещения ответчик направил истцу ответ об отказе в перерасчете, кроме этого, до настоящего времени не выплачено страховое возмещение в размере, который установлен ответчиком.
Считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец просил взыскать с ответчика в счет страхового возмещения ...., а так же взыскать с ответчика ... в счет возмещения расходов на представителя, расходы по проведению независимой экспертизы на сумму ... и возместить судебные расходы на сумму ...
В настоящем судебном заседании представитель истца снизил размер исковых требований в части взыскания страхового возмещения до ...., в остальной части требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило (почтовое уведомление о вручении повестки приобщено к делу)
Учитывая надлежащее и своевременное извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ...
.... на перекрестке улиц .... .... произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины ... под управлением Хамидуллина Ф.Х.
Как установлено судом, гражданская ответственность владельца автомашины «... застрахована в ООО «СК «Инногарант».
В соответствии с п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Ответчик признал данный случай страховым, направил истца для прохождения осмотра автомашины и оценки причиненного ущерба.
Согласно отчету ... от ...., составленному по направлению ответчика в ООО «... стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ...
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Судом установлено, что до настоящего времени (на дату рассмотрения дела) истцу страховое возмещение в указанной сумме ответчиком не перечислено.
По инициативе истца проведена оценка причиненного ущерба ИП ...., согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ...
Определением суда от .... по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ...
Таким образом, учитывая, что ДТП от .... признано ответчиком страховым случаем, суд полагает, что у ответчика возникла обязанность в выплате истцу страхового возмещения, при этом, подлежащая взысканию с ответчика в счет страхового возмещения сумма составляет ...., поскольку, данный размер установлен путем экспертного исследования, проведенного по инициативе ответчика и не оспаривается истцом, суд так же учитывает, что указанный размер ущерба сопоставим с размером ущерба, установленным ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, за составление доверенности на имя представителя истец уплатил ...
Согласно приобщенному к делу договору об оказании услуг и квитанции, истцом оплачены расходы на оплату услуг представителя в общем размере ...
Понесенные истцом судебные расходы на сумму ... и расходы на представителя на сумму ... подтверждены допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, потому, учитывая вынесение решения в пользу истца, требования о возмещении указанных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако учитывая частичное удовлетворение иска, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых расходов на представителя до ...
Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, а так же то, что судебная экспертиза назначена по инициативе ответчика, с последнего так же подлежит взысканию стоимость расходов по проведению этой экспертизы.
В удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате независимой экспертизы на сумму ... надлежит отказать, поскольку, данный источник доказательств не был положен судом в основу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Хамидуллина Р.Р. удовлетворить частично
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» в пользу Хамидуллина Р.Р. .... в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ... в счет возмещения расходов на представителя, ... в счет возмещения судебных расходов, ... в счет возврата государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» в пользу ООО «Центр Авто Экспертизы» ... в счет возмещения расходов по проведению экспертизы.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья ... Кулиев И.А.
...
...
...
...