Дело № 2-4914/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
12 ноября 2010 г.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Аймалетдиновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое Акционерное общество) в лице Ленинского отделения № Сбербанка России к Копцеву А.Ю., Ахметову Б.М., Косушкиной Л.Ф., Хусаиновой Г.И., Шеффер В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сберегательный Банк России в лице Ленинского отделения № Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с иском к Копцеву А.Ю. Ахметову Б.М., Косушкиной Л.Ф. Хусаиновой Г.И., Шеффер В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДАТА заемщик Копцев А.Ю. получил кредит в размере ... под 19% годовых, сроком до 3 мая 2010 года.
Поручителями по договору выступили Ахметов Б.М., Косушкина Л.Ф. Хусаинова Г.И., Шеффер В.В.
Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению кредита и выплате процентов, по состоянию на 31 июля 2010 года за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере ...
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Ахметов Б.М., Косушкина Л.Ф., Шеффер В.В. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.
Поступившее от Копцева А.Ю. заявление не содержит ссылок на доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем, не может расцениваться в качестве основания для отложения рассмотрения дела.
Представитель Хусаиновой Г.И. предъявленные исковые требования не признала, пояснив, что истец, по ее мнению, пропустил срок для обращения в суд с иском к поручителям.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчицы Хусаиновой Г.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДАТА Копцев А.Ю, получил в Ленинском отделении № Сбербанка России кредит в размере ... под 19% годовых, сроком на ... лет.
Поручителями по договору выступили Ахметов Б.М., Косушкина Л.Ф. Хусаинова Г.И., Шеффер В.В., с каждым из поручителей заключены соответствующие договоры поручительства, копии договоров приобщены к делу.
По состоянию на 31 июля 2010 года за заемщиком числится срочная задолженность и задолженность по процентам в размере ...
Данная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетами, историей ссудного счета, выпиской из лицевого счета.
В соответствии с положениями пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства, за выполнение заемщиком условий кредитного договора поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, как и заемщик.
Решением мирового судьи судебного участка № ... ... от 1 октября 2007 года с Копцева А.Ю. Ахметова Б.М., Косушкиной Л.Ф. Хусаиновой Г.И., Шеффер В.В. в солидарном порядке взыскано в пользу Банка .... в счет долга по этому же кредитному договору.
Как установлено судом, последний платеж по договору был произведен 28 декабря 2006 года.
Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ДАТА, определен датой - ДАТА
Договоры поручительства, заключенные ДАТА между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат.
Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.
По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК).
Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на срок не позднее 28 декабря 2006 года не исполнено, то не позднее, чем с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Однако по данному делу иск банком заявлен только 10 сентября 2010 г., то есть много более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
При этом договоры поручительства, заключенные между банком и поручителями, в силу приведенных норм ГК РФ, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.
В то же время, судом установлено, что заемщиком фактически исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.
Иск заявлен Банком 10 сентября 2010 г., т.е., как установлено судом, с пропуском срока, установленного п. 4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до декабря 2007 г., прекратилось.
Однако с учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после 10 сентября 2009 г.(один год до подачи иска в суд.) - до 3 мая 2010 года - срока окончания платежей по кредиту.
Согласно расчетами суда, основанным на графике платежей, размер задолженности с процентами за пользование кредитом за период с 10 сентября 2009 года по 3 мая 2011 года составляет ...., а начисленные Банком пени за этот же период, в общей сложности превышают ...., данными суммами ограничена ответственность поручителей.
Банком представлены суду допустимые доказательства размера задолженности - расчет и история ссудного счета, согласно которым, по состоянию на 31 июля 2010 года сумма просроченного долга составляет ..., сумма неустойки на сумму просроченного основного долга составляет ...., сумма начисленных просроченных процентов составляет ...., пени на просроченные проценты составляет ...
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что неустойка в размере ...., начисленная на сумму основного долга и пени в размере ...., превышающая начисленные просроченные проценты, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, находит возможным снизить размеры неустойки и пеней, до ... и ... соответственно.
Кроме этого, суд полагает, что так же подлежит уменьшению начисленная Банком за период с 10 сентября 2009 года по 3 мая 2010 года неустойка - до ...
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору на общую сумму ... ограничив ответственность поручителей установленной судом суммой из этой задолженности ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое Акционерное общество) в лице Ленинского отделения № Сбербанка России удовлетворить частично.
Взыскать с Копцева А.Ю., Ахметова Б.М., Косушкиной Л.Ф., Хусаиновой Г.И., Шеффер В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое Акционерное общество) в лице Ленинского отделения № Сбербанка России .... в счет задолженности по кредитному договору, .... в счет возврата государственной пошлины, ограничив размер солидарного взыскания с Ахметова Б.М., Косушкиной Л.Ф., Хусаиновой Г.И., Шеффер В.В. суммой в ...
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья ... И.А.Кулиев
...
...
...
...