. Дело № 2 - 5861/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 30 декабря 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аухадеева Ф.Ф. к Черкасову Д.С. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ново - Савиновский районный суд города Казани к ответчику с иском о взыскании долга и процентов по договору займа в размере ..... рублей, ..... рублей процентов за пользование займом, всего на сумму ..... рублей указав, что ДАТА, истец передал по расписке ответчику ..... рублей под 2 % ежемесячно, на оформление земельных участков по ... ..., денежные средства ответчиком, не возвращены.
В судебном заседании истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика ..... рублей, как сумму неосновательного обогащения, ..... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДАТА по ДАТА.
Ответчик иск не признал, представил отзыв, где пояснил, что ДАТА, истец передал ответчику денежные средства в размере ..... рублей, под 2 % в месяц. Срок исполнения обязательств по возврату денежных средств, не определен, с ДАТА по ДАТА, истец требования о возврате денег, не выдвигал. Требования ответчиком получено ДАТА. Истец должен был направить требование ответчику, и в случае не получения ответа в течение семи дней, то у истца возникло бы право обращения в суд.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».
Согласно статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
В судебном заседании установлено, что ДАТА, истец передал ответчику ..... рублей в целях оформления земельных участков №, № по ... ..., при этом между сторонами было достигнуто соглашение о том, что эта сумма засчитывается в счет оплаты стоимости этих участков при условии выражения истцом согласия на их приобретение до ДАТА. Также между сторонами было достигнуто соглашение о том, что на полученную ответчиком сумму подлежат начислению проценты в размере 2 % ежемесячно. Указанные условия сторонами по делу были выражены в расписке. Ответчик свои обязательства, по оформлению участков, не исполнил, денежные средства в размере ..... рублей, истцу не передал.
Ответчик утверждает, что ..... рублей, были возвращены истцу, однако письменных доказательств, суду не представил. Также доводы ответчика, что истец должен был направить требование ответчику о возврате денежных средств, перед тем, как выйти с иском в суд, также не могут быть приняты судом.
Согласно статьи 56Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
Согласно статьи 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств».
В судебном заседании стороны пояснили, что действительно была составлена расписка, где истец передал ответчику ..... рублей в счет оформления участков, однако участки оформлены не были, данное обстоятельство стороны подтвердили. Ссылка ответчика на статью 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не может быть принята во внимание. Исходя из смысла статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что«когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства». Суд считает, что исходя из взаимоотношений сторон, условий, влияющих на возможность своевременного исполнения обязательства, где в расписке не указан срок исполнения обязательства, а указана возможная дата исполнения, а именно до ДАТА, данное обязательство, должно было быть исполнено, в течение шести месяцев.
Пропуск семидневного срока, на что указывает ответчик, то в данном случае, исходя из существа обязательства, права ответчика, нарушены не были, так как в период судебного заседания, ответчик пояснил, что ..... рублей, были отданы истцу, кроме того, в материалах дела имеется требование, о возврате долга от ДАТА, подписанное истцом.
Суд считает, что требования истца, о взыскании с ответчика ..... рублей неосновательного обогащения, и ..... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, законны и обоснованы, также суд согласен с расчетом истца, о взыскании процентов с ответчика.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Черкасова Д.С. в пользу Аухадеева Ф.Ф. ..... рублей, ..... рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, ..... рубль ..... в возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
Решение всуипило в законную силу 17 января 2011 года.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин