. Дело № 2 - 5368/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 26 ноября 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Д.Р. к Баринову А.В., Российский союз Автостраховщиков, о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ново - Савиновский районный суд города Казани к ответчикам о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, указав, что ДАТА, на ... ..., произошло ДТП, по вине А.В. Баринова, управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №. Гражданская ответственность А.В. Баринова застрахована в ООО СК «Национальное качество», у которой отозвана лицензия. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей.
Представитель истца иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Привлеченный к участию Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Третьи лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, своим правом, заявляющим самостоятельные требования, не воспользовались.
Представитель истца не возражает против заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно статьи 1064 ГК РФ - «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно статьи 1079 ГК РФ - «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
Согласно статьи 15 ГК РФ - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно статьи 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности».
Согласно статьи 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда».
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ - «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней» - влечет административное наказание.
Согласно пункта 9.10 ПДД РФ - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
Из материалов дела установлено, что ДАТА, в 10.00 часов 30 минут, на ... ..., произошло ДТП, с участием А.В. Баринова управлявший автомобилем КИА «Соренто» регистрационный знак № регион, с участием ФИО1 управлявший автомобилем ИЖ «Ода» регистрационный знак № регион, с участием В.С. Малышева управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион (собственник истец), с участием ФИО2 управлявший автомобилем ВАЗ 21083 регистрационный знак № регион. Постановлением № от ДАТА, ответчик (А.В. Баринов) признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в виду нарушения пункта 9.10 ПДД РФ, где ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (лист дела 10). Гражданская ответственность ответчика (А.В. Баринова) застрахована в СК «Национальное качество», решением от ДАТА, у СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчета №, проведенным ООО «Центр оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (лист дела 11-33). Услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей (лист дела 11).
Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО СК «Национальное качество»» отозвана, суд считает необходимым взыскать страховое возмещение с Российского Союза Автостраховщиков, который согласно Устава, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в исковых требованиях истца, к ответчику (А.В. Баринову).
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема доказательств, которые были собраны и представлены суду представителем истца и требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика (РСА) в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика (РСА) в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Малышевой Д.Р. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка в счет возмещения восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки возврат государственной пошлины.
В исковых требованиях к Баринову А.В., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
Решение вступило в законную силу 22 декабря 2010 года.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин