. Дело № 2 - 5342/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 26 ноября 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанка РФ в лице Ленинского отделения № 6672 Сбербанка России к Петрову Р.В., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ново - Савиновский районный суд города Казани к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, где ответчик получил кредит у истца в размере <данные изъяты> рублей, под 11.5 % годовых. ДАТА между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, а именно автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (№, ПТС № ... ..., регистрационный знак № 116 регион. За должником образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, и установить начальную продажную цену на заложенное имущество в размере задолженности - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 309 ГК РФ - «обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ - «по кредитному договору банк или иная другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ - «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно пункта 1.1 кредитного договора - кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № кузова <данные изъяты>, 2007 года выпуска, ПТС № ... ..., цвет - синий, на срок до ДАТА под 11 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора. Согласно пункта 4.1 кредитного договора - погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями начиная с 1 числа месяца со следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно пункта 4.3 кредитного договора - уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. Согласно пункта 4.4 кредитного договора - при несвоевременном платеже в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору. Согласно пункта 5.3.4 кредитного договора - кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ - «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее».
Согласно пункта 2 статьи 349 ГК РФ - «удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем».
Положениями статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно пункта 1.1 договора залога - залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДАТА транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, ПТС № №, <данные изъяты>. Согласно пункта 1.8 договора залога - залоговая стоимость залога составляет <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 6.1 договора залога - обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, ДАТА, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, где ответчик получил кредит у истца в размере <данные изъяты> рублей, под 11 % годовых до ДАТА (лист дела 6-8). В качестве обеспечения возврата кредита ответчиком, был заключен договор залога транспортного средства № от ДАТА (лист дела 9-10). Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Ново - Савиновского района города Казани от ДАТА, удовлетворен иск ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Ленинского отделения № 6672 Сбербанка РФ к Р.В. Петрову, где с Р.В. Петрова взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору № от ДАТА, за период на ДАТА (лист дела 20-21). Ответчик свои обязательства, не исполняет. Последний платеж, заемщик произвел ДАТА, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. По состоянию на ДАТА за должником образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них сумма просроченного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки начисленных на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма начисленных пророченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма пени начисленных на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и положений вышеприведенных правовых норм, а также из условий обязательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Истец просит обратить взыскание на предмет залога, установив первоначальную цену - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно статьи 450 ГК РФ - «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Согласно пункта 2 статьи 451 ГК РФ - «Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона».
Представитель истца, не представил в судебном заседании соглашение об изменении договора залога.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из пункта 1.8 договора залога - <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова Р.В. в пользу открытого акционерного общества Сбербанка РФ в лице Ленинского отделения № 6672 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, № кузова №, ДАТА года выпуска, ПТС № №, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
Решение вступило в законную силу 22 декабря 2010 года.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин