. Дело № 2 - 5132/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 29 октября 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Мачиной А.Н. к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» - «Казанский филиал», о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ново - Савиновский районный суд города Казани к ответчику о возмещении ущерба по договору страхования, указав, что ДАТА, истцом был заключен договор страхования с ответчиком, в отношении автомобиля ....... регистрационный знак № регион, страховая сумма составила ....... рублей. ДАТА, в результате возгорания автомобиль был уничтожен. ДАТА, истец обратился к ответчику о страховой выплате, однако ответчик в выплате, отказал.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск признал частично и пояснил, что признают исковые требования в размере ....... рублей, исходя из того, что страховая сумма, указанная в полисе, явно завышена, автомобиль истца стоил на момент заключения договора в 2009 году, ....... рублей, и исходя из статей 947, 948, 945, 951 ГК РФ, просит признать договор ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую суммы данного автомобиля, представив в судебное заседание из Интернета стоимость автомобиля .......
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно статьи 15 ГК РФ - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно статьи 927 ГК РФ - «Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование».
Согласно пункта 1 статьи 929 ГК РФ - «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно статьи 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» - «Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».
В судебном заседании установлено, ДАТА, истец, застраховала автомобиль ....... регистрационный знак № регион, у ответчика, по риску «КАСКО», полис №, срок действия договора до ДАТА, выгодоприобреталем указана Мачина А.Н., страховая сумма составляет ....... рублей (лист дела 19). ДАТА, в результате возгорания автомобиля ....... регистрационный знак №, был полностью уничтожен. Согласно заключения специалиста № от ДАТА, составленным ГУ «Судебно-экспертным учреждением федеральной противопожарной службы «испытательная пожарная лаборатория» по РТ» указано, что в результате исследования, ответить на вопрос - были ли зажимы подсоединены к клеммам аккумуляторной батареи автомобиля, не представляется возможным» и вероятностью причины пожара явилась неисправность систем механизмов транспортного средства (лист дела 62-67). Постановлением следователя СО при Пестречинском ОВД от ДАТА, отказано в возбуждении уголовного дела по статье 264 УК РФ, в отношении ФИО, по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (лист дела 54-55). Согласно отчета № от ДАТА, составленным ООО «Авант Групп», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет без учета износа ....... рубль, с учетом износа ....... рублей ....... копеек (лист дела 27-53).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит выплате страховая сумма, в размере ....... рублей.
Согласно пункта 1 статьи 947 ГК РФ - «Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Согласно статьи 948 ГК РФ - «Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости».
Согласно статьи 945 ГК РФ - «При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости».
Согласно пункта 1 статьи 951 ГК РФ - «Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. Уплаченная излишне часть страховой премии возврату в этом случае не подлежит».
Представитель ответчика считает, что в момент заключения договора, была неверна указана стоимость автомобиля истца и данный автомобиль стоил на момент заключения договора страхования в ....... рублей, предоставив из Интернета выписку, где указана стоимость автомобиля «....... в ....... рублей с вычетом 15 %.
Доводы представителя ответчика, суд не принимает.
Из представленных материалов видно, что истец оплатил полностью страховую премию в размере ....... рублей ....... копеек (лист дела 19), то есть страховщик допустил, превышение размера обшей страховой суммы по договору, и согласился на страховую стоимость имущества, что подтверждается договором страхования - полис. Далее, ответчик не представил в судебном заседании доказательства, что он был умышленно введен в заблуждение, относительно стоимости имущества. В статье 945 ГК РФ указано, что страховщик вправе осмотреть имущество и при необходимости произвести экспертизу страхуемого имущества, однако страховщик не воспользовался предусмотренным правом на осмотр страхуемого имущества и выразил свое согласие с размером страховой суммы в договоре страхования.
Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика (РСА) в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» - «Казанский филиал» в пользу Мачиной А.Н. сумму страхового возмещения в размере ....... рублей, а также ....... рублей в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
Решение вступило в законную силу 9 декабря 2010 года.
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин