Дело № 2- 6242/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Ибрагимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной Р.Г. к Управлению пенсионного фонда России в ... ... о включении в страховой стаж периода нахождения на курсах,
у с т а н о в и л:
Ахметшина Р.Г. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в ... ... (далее - УПФР) о включении в ее страховой стаж периода нахождения на курсах.
В обоснование иска указано, что является получателем трудовой пенсии по старости, которая ей назначена с ДАТА, однако в страховой стаж не был включен период ее нахождения с ДАТА на курсах подготовки закройщиков верхней одежды по направлению работодателя. С данным решением УПФР истица не согласна, поскольку в период нахождения на курсах за ней сохранялось как место ее работы, так и заработная плата.
Истица просит обязать УПФР включить в ее страховой стаж указанный период и обязать произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, указывая, что включение в страховой стаж данного периода ее трудовой деятельности влияет на размер назначенной пенсии.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, причина неявки суду не известна.
Суд расценивает данное обстоятельство, как надлежащее извещение ответчиков.
Истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 233 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Ахметшина Р.Г., работая в период с ДАТА до ДАТА в Кировском комбинате бытового обслуживания ... ..., в период с ДАТА по ДАТА была направлена работодателем на курсы подготовки закройщиков верхней женской одежды.
Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истицы, обозреваемой в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что истица является получателем трудовой пенсии по старости, которая ей назначена с ДАТА
Как следует из пояснений истицы, ДАТА она обратилась к ответчику по вопросу исчисления стажа.
Согласно письму УПФР в ... ... от ДАТА истице сообщено, что ее пенсия исчислена исходя из стажа 37 лет 11 месяцев без учета периодов учебы на курсах.
Как пояснила суду истица, в указанный период за ней сохранялось место ее работы и соответственно выплачивалась заработная плата.
Данное обстоятельство также подтверждается письменными доказательствами, представленными истицей.
Как следует из представленного суду профсоюзного билета истицы, в указанный период ею оплачивались профсоюзные взносы исходя из размера заработной платы.
Согласно информационному письму Министерства труда РФ и ПФР от 27 ноября 2001 года за №8389-ЮЛ\ЛЧ-06-27\9704 в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в незвозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты.
Поскольку прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием выполнения истицей своих трудовых обязанностей, с учетом того, что за ней сохранялось место работы, заработная плата, то есть она была уверена в неизменности своего статуса, рассчитывала на получение трудовой пенсии.
В соответствии положениями статьи 112 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшими в оспариваемый период, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
В соответствии с положениями статьи 91 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшим в период оспариваемых периодов, подготовка к профессиональной деятельности - обучение … на курсах по подготовке кадров… включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.
Во взаимосвязи с положениями постановления Конституционного Суда Российской Федерации №2-П от 29 января 2004г. следует, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18 и 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основано действующего законодательства право будет уважаться властями и реализовано.
Учитывая установленные обстоятельства, суд соглашается с доводами истицы о необоснованности исключения ответчиком из ее страхового стажа периода нахождения на курсах с ДАТА по ДАТА
Каких-либо сведений, опровергающих доводы истицы ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о включении в страховой стаж истицы период ее нахождения на курсах с ДАТА по ДАТА подлежат удовлетворению, при этом, назначенная истице трудовая пенсия подлежит перерасчету с момента ее назначения с учетом включенного в трудовой стаж оспариваемого периода.
На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Ахметшиной Р.Г. к Управлению пенсионного фонда России в ... ... о включении в страховой стаж периода нахождения на курсах удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда России в ... ... включить в страховой стаж Ахметшиной Р.Г. период нахождения ее на курсах с ДАТА по ДАТА и произвести Ахметшиной Р.Г. перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Курбанова Р.Б.
Копия верна.
Судья: Курбанова Р.Б.