Копия дело №2- 5053/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.
при секретаре Еналеевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Карпову Ю.И. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что (дата) она заключила с ответчиком договор (----) на разработку и изготовление дизайн - проекта и изготовление кухонного гарнитура. В стоимость кухонного гарнитура входила стоимость изготовления, доставки и сборки мебели. Срок исполнения по договору был установлен (----) дней. Стоимость кухонного гарнитура составила (----) руб. (дата) она внесла в кассу ответчика аванс в сумме (----) руб. Оставшуюся сумму в размере (----) руб. она внесла (дата). (дата) она заключила с ответчиком договор на изготовление столешницы, за которую она внесла в кассу ответчика сумму (----) руб. Всего ею было оплачено ответчику (----) руб.
(дата) сотрудники ответчика доставили ей кухонный гарнитур в укомплектованном состоянии. В процессе сборки кухонного гарнитура (дата) были выявлены следующие недостатки товара: отсутствие комплектующих, отсутствие кромки по всей длине стеновой панели, трещина на столешнице, царапины на округлой столешнице, 2 детали фасада отличались по цвету, фасад местами не прокрашен, плинтус короче на 90 см., отсутствовала стеновая панель с горизонтальным рисунком, стеновая панель - арка отличается размером, на столешнице был дефект покрытия.
(дата) она обратилась к ответчику с претензией об устранении выявленных недостатков товара, однако ответ на данную претензию ей не был дан.
(дата) она повторно обратилась к ответчику с претензией о возврате стоимости товара или замене деталей товара. Ответ на претензию ей также не был получен.
(дата) она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей суммы стоимости товара и неустойки, сумма неустойки в заявлении ею не устанавливалась.
(дата) ответчик сумму в размере (----) руб. ей выплатил, однако выплачивать неустойку отказался.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с (дата) по (дата) (день предъявления иска в суд) в сумме (----) руб., компенсацию морального вреда в размере (----) руб., штраф в доход государства и расходы по оплате услуг представителя в сумме (----) руб.
Ответчик иск не признал, пояснил, что в соответствии с заключенным между истицей и ним договором от (дата) он обязался передать истице приобретенный ею кухонный гарнитур в соответствии с условиями п. 1.1 договора в течение (----) дней со дня подписания договора, что было исполнено им в полном объеме.
(дата) истицей была внесена полностью сумма стоимости кухонного гарнитура и заключен договор на изготовление столешницы, после чего данный товар был продан истице и доставлен по ее месту жительства. (дата) при сборке кухни были выявлены имеющиеся недостатки товара. В соответствии с п. 3.3 договора, при выявлении недостатка товара в течение (----) дней он обязан заменить дефектные элементы и восполнить некомплектности товара. (дата) им было получено заявление истицы о выявлении недостатков товара и (дата) он пригласил истицу для разрешения вопроса, однако истица настаивала на возврате ей суммы стоимости товара и неустойки. (дата) им полностью была выплачена истице сумма стоимости товара в сумме (----) руб., однако, истица предупредила его, что намерена обращаться в суд. Не оспаривая, что приобретенный истицей кухонный гарнитур был продан им с имеющимися недостатками, считает, что обязанность по уплате неустойки возникает при отказе продавца от выполнения обязанности по устранению недостатков, либо при нарушении срока их устранения, а в данном случае имеет место расторжение договора, повлекшее за собой возмещение истице всех понесенных ей расходов. Поскольку истица отказалась от исполнения договора купли - продажи в виду недостатков товара, считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Выслушав истицу, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ФЗ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно ч. 1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из материалов дела следует, что (дата) между сторонами заключен договор, по которому, ИП Карпов Ю.И. в соответствии с п. 1.1 договора обязался разработать дизайн - проект кухонного гарнитура по размерам заказчика, оформить карты заказа на изготовление кухонного гарнитура по размерам заказчика, разместить заказ на изготовление НКМ на заводе - изготовителе согласно утвержденной заказчиком карте заказа, получить НКМ от завода - изготовителя, транспортировать его на склад в г. Казани и отпуск со склада заказчику после полной оплаты заказа, в заводской упаковке. Срок исполнения (----) дней со дня подписания договора с правом досрочного исполнения.
Цена кухонного гарнитура составила (----) руб.
Истицей в день заключения данного договора (дата) был внесен в кассу ответчика аванс в размере (----) руб., что подтверждается товарным чеком от (дата) (л.д. 8).
(дата) истицей в кассу ответчика была внесена остальная сумма стоимости кухонного гарнитура в сумме (----) руб., что подтверждается товарным чеком от (дата) (л.д. 8).
(дата) истица заключила с ответчиком договор № (----) об изготовлении столешницы стоимостью (----) руб.
Всего за товар истицей уплачено (----) руб.
(дата) ответчик передал истице приобретенный ею кухонный гарнитур в упаковке производителя после полной оплаты его стоимости в размере (----) руб.
При сборке кухонного гарнитура (дата) сотрудниками ИП Карпова Ю.И. были выявлены недостатки товара: отсутствие комплектующих, отсутствие кромки по всей длине стеновой панели, трещина на столешнице, царапины на округлой столешнице, 2 детали фасада отличались по цвету, фасад местами не прокрашен, плинтус короче на 90 см., отсутствовала стеновая панель с горизонтальным рисунком, стеновая панель - арка отличается размером, на столешнице был дефект покрытия.
(дата) истицей было написано заявление в адрес ответчика с просьбой устранить имеющиеся недостатки кухонного гарнитура, ответ на которое ей не был получен.
(дата) истица повторно написала претензию ответчику, в которой просила возвратить ей сумму стоимости товара, либо замены деталей, имеющих дефект. Ответ на данную претензию ответчиком также не был дан.
(дата) истица предъявила ответчику претензию, в которой просила возвратить ей уплаченную сумму в размере (----) руб. и выплатить неустойку, размер которой истицей не был определен.
(дата) ответчиком была получена претензия истицы и (дата) он пригласил истицу для разрешения вопроса, однако истица отказалась разрешать вопрос путем договоренности, настаивая на выплате ей всей суммы товара, что и не оспаривалось истицей в судебном заседании.
В соответствии с п. 3.3 договора от (дата), исполнитель обязуется заменить дефектные элементы и восполнить некомплектности товара в течение (----) дней со дня предъявления претензии и возврата бракованных элементов поставщику.
Ответчик, получив претензию истицы (дата) в срок, установленный п. 3.3 договора (дата) выплатил истице всю сумму, внесенную ею за товар в размере (----) руб., таким образом, исполнив условие заключенного между сторонами договора.
Кроме того, что и не отрицалось в судебном заседании истицей, ответчик предлагал истице расторгнуть заключенный между ними договор и выплатить ей сумму, однако истица отказалась разрешать вопрос во внесудебном порядке, ссылаясь на предъявление иска в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истицы противоречат собранным по делу доказательствам.
Истице продан товар ненадлежащего качества, что ответчик в судебном заседании не отрицал, однако, истица отказалась от исполнения ответчиком п. 3.3 договора об исполнении обязательства по замене дефектных элементов и восполнении некомплектности товара в течение (----) дней со дня предъявления претензии и возврата бракованных элементов ответчику истицей, потребовав от ответчика возмещения стоимости товара, что привело к расторжению между сторонами договоров от (дата) и от (дата), а потому не имеется законных оснований для взыскания в пользу истицы неустойки, поскольку все понесенные истицей убытки в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком возмещены в полном объеме до предъявления истицей иска в суд.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Артемьевой Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Карпову Ю.И. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Артемьевой Т.В. государственную пошлину в доход государства (----) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна. Судья. Решение вступило в силу 13.12.2010 года согласно кассац. опред. ВС РТ