Копия дело № 2-5161/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.
при секретаре Еналеевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Латыповой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что между истцом и Латыповой Г.С. (дата) был заключен кредитный договор № (----) согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере (----) руб. на срок до (дата) под (----) % годовых. Денежные средства были выданы ответчице через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером (----) от (дата).
В нарушение условий кредитного договора Латыпова Г.С. неоднократно нарушила график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж. Задолженность Латыповой Г.С. перед истцом в соответствии с расчетом задолженности составляет (----) руб. (----) коп., из которых: задолженность по кредиту - (----) руб. (----) коп., проценты по кредиту - (----) руб. (----) коп., неустойка на просроченную задолженность (----) руб. (----) коп., которую просит взыскать с ответчицы и в возврат государственной пошлины (----) руб. (----) коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица иск признала частично, считает неустойку завышенной и просит уменьшить ее размер.
Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела усматривается, что (дата) между истцом и ответчицей Латыповой Г.С. был заключен кредитный договор № (----), согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере (----) руб. на срок до (дата) под (----) % годовых. Денежные средства были выданы ответчице через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером (----) от (дата). Во исполнение условий кредитного договора ответчицей оплачено истцу (----) руб.
В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора, ответчица обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом путем обеспечения наличия денежных средств на расчетном счете в сумме, не менее необходимой для погашения задолженности по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита.
В нарушение указанного пункта кредитного договора Латыпова С.Г. неоднократно нарушила график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж.
Задолженность Латыповой С.Г. перед истцом в соответствии с расчетом задолженности составляет (----) руб. (----) коп., из которых: задолженность по кредиту - (----) руб. (----) коп., проценты по кредиту - (----) руб. (----) коп., неустойка на просроченную задолженность (----) руб. (----) коп., которую просит взыскать с ответчицы и в возврат государственной пошлины (----) руб. (----) коп.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и комиссиями.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту в размере (----) руб. (----) коп. и процентов по кредиту в размере (----) руб. (----) коп.
Истец указывает, что ответчица нарушила условия кредитного договора и размер неустойки составляет (----) руб. (----) коп. Но в силу положений ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, суд уменьшает размер неустойки до суммы долга по кредиту в размере (----) руб. (----) коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Латыповой Г.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору (----) руб. (----) коп., проценты за пользование кредитом (----) руб. (----) коп., неустойку в размере (----) руб. (----) коп. и в возврат государственной пошлины (----) руб. (----) коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна. Судья. Решение вступило в силу 28.12.2010 года