определение долей в праве совместной собственности

Дело № 2-6237/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Р.,

секретаря судебного заседания Фатахутдиновой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Шарафеева А.Г. к Шарафеевой Р.Г. об определении долей в праве совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шарафеев А.Г. обратился в суд с иском к Шарафеевой Р.Г. об определении долей в праве совместной собственности. В обоснование иска указав, что ... ..., расположенная по адресу ... ... в ... ..., находится в совместной собственности Сиразетдиновой М.С., Шарафеева Г.Х., Шарафеевой Р.Г. После смерти его бабушки Сиразетдиновой М.С. открылось наследство в виде доли ... .... Поскольку истец является наследником по праву представления на имущество, он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ему было отказано, в связи с необходимостью определения доли умершей в праве собственности. В связи с изложенным, истец просит определить долю умершей Сиразетдиновой М.С., в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... ..., и доли Шарафеева Г.Х. и Шарафеевой Р.Г. по указанному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, в полном объеме.

Ответчица Шарафеева Р.Г. на судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Шарафеев Г.Х. на судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Истец и его представитель на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласны.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДАТА квартира по адресу ... ... передана в совместную собственность Шарафееву Г.Х., Шарафеевой Р.Г., Сиразетдиновой М.С.

Истец Шарафеев А.Г. в судебном заседании данный факт подтвердил и пояснил суду, что в указанной квартире проживали его мачеха Шарафеева Р.Г. и отец Шарафеев Г.Х., который умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданное Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани по Ново-Савиновскому району Республики Татарстан от ДАТА.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти выданного ОЗАГС Ново-Савиновского района Республики Татарстан ДАТА.

Учитывая, что соглашение участников общей собственности относительно долей в спорной квартире ранее не было достигнуто, суд считает возможным признать доли сособственников равными в размере <данные изъяты> в праве собственности за каждым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку соглашением участников совместной собственности долевая собственность не установлена, исковое заявление подлежит удовлетворению, долевая собственность на квартиру подлежит установлению в судебном порядке, доли каждого из участников совместной собственности являются равными и составляют по <данные изъяты> доли, поскольку иной размер долей не предусмотрен законом и не установлен соглашением участников совместной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск Шарафеева А.Г. к Шарафеевой Р.Г. об определении долей в праве совместной собственности удовлетворить.

Определить долю Сиразетдиновой М.С. в ... ... в размере <данные изъяты>

Определить долю Шарафеева Г.Х. в ... ... в размере <данные изъяты>

Определить долю Шарафеевой Р.Г в ... ... в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.