. Дело № 2 - 5865/10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 14 декабря 2010 года
Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,
при секретаре судебного заседания Г.Р. Ахмадуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина Н.Г. к Хасанову А.Т., Российский союз Автостраховщиков, о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ново - Савиновский районный суд города Казани к ответчикам о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что ДАТА, на ... ..., произошло дорожно - транспортное происшествие, по вине ответчика (А.Т. Хасанова), управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № 116 регион. Гражданская ответственность А.Т. Хасанова застрахована в страховой компании «Национальное качество», у которой отозвана лицензия. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно отчета №, утрата товарной стоимости, составила <данные изъяты> рублей, услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик (А.Т. Хасанов) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Привлеченный к участию Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Адвокат просит отказать истцу в части заявленных требований о взыскании морального вреда.
Исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
Согласно статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно статьи 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности».
Согласно статьи 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда».
Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков» - влечет административное наказание.
Согласно пункта 13.4 Правил дорожного движения - «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».
Из материалов дела установлено, что ДАТА, в 06.00 часов, у ... ..., произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием истца управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № 116 регион, с участием А.Т. Хасанова управлявший автомобилем ВАЗ № регистрационный знак № 116 регион. Постановлением № от ДАТА, ответчик (А.Т. Хасанов) признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации, в виду нарушения пункта 8.3 Правил дорожного движения, где ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей (лист дела 9). Гражданская ответственность ответчика (А.Т. Хасанова) застрахована в страховой компании «Национальное качество», приказом № 462 от 5 августа 2010 года, у страховой компании «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчета №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (лист дела 15-38). Согласно отчета №, утрата товарной стоимости транспортного средства истца составила <данные изъяты> рублей (лист дела 40-61). Услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей (лист дела 13, 39).
Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности у общества ограниченной ответственностью страховой компании «Национальное качество»» отозвана 5 августа 2010 года, суд считает необходимым взыскать страховое возмещение с Российского Союза Автостраховщиков, который согласно Устава, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с тем, что гражданская ответственность А.Т. Хасанова была застрахована в страховой компании «Национальное качество», где страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120.000 рублей, а в данном случае, сумма восстановительного ремонта не превышает установленный лимит, следовательно, сумма ущерба подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Согласно статьи 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».
В данном случае истец, не представил каких - либо доказательств, причинения вреда его здоровью, в связи с этим удовлетворение исковых требований в части возмещения морального вреда подлежит отказу.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема доказательств, которые были собраны и представлены суду представителем истца и требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Гайнуллина Н.Г. <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в счет восстановительного ремонта, <данные изъяты>) рублей утрата товарной стоимости, <данные изъяты> рублей услуги представителя, <данные изъяты> рублей услуги представителя, <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины.
В исковых требованиях к Хасанову А.Т., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин
.
.