Дело №2-5030/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года
Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующий судья: Королёв Р.В.,
секретарь: Хабибуллина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляпкина Н.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... ... о внесении изменений в решение налогового органа,
установил:
Шляпкин Н.И. (далее - истец) обратился в суд с иском к ИФНС по ... ... (далее - ответчик) о применении в решении ответчика № от ДАТА, при подсчёте периодов, рабочих дней, вместо календарных. В обосновании своих требований истец указал, что в решении ответчика № от ДАТА, при подсчёте периодов нарушения сроков подачи деклараций: по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, по единому социальному налогу, ответчик, для подсчёта продолжительности данных периодов, применял календарные дни, а не рабочие, как предписано законом.
Представители ответчика иск не признали, просили производство по делу прекратить, указывая, что кассационным определением Верховного Суда РТ, уже снижен размер штрафных санкций наложенных на истца. Факт применения, при подсчёте периодов, календарных дней вместо рабочих, объяснили ошибкой.
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истец и представители ответчика не оспаривают даты, когда должны были быть поданы декларации, и то, что срок подачи деклараций был нарушен.
Согласно ч. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ, действующего на момент вынесение решения ответчика № от ДАТА), непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Как следует из частей 1, 2 и 6 ст. 6.1 НК РФ
1. Сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.
2. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
6. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.
Однако ответчик, в своём решении № от ДАТА, при подсчёте сроков установленных ч. 2 ст. 119 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ), применил календарные, а не рабочие дни, что является нарушением ст. 6.1 НК РФ. Таким образом, требование истца основано на законе.
В части доводов ответчиков, о том, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, уже был снижен размер штрафа за нарушение сроков, установленных ч. 2 ст. 119 НК РФ, суд приходит к следующему.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДАТА, было отменено решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от <данные изъяты>, вынесено новое решение в следующей редакции: «Уменьшить сумму штрафа в размере ... ..., установленную решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... ... № от ДАТА в отношении Н.И.Шляпкина, до <данные изъяты> рублей».
Как следует из вышеуказанного кассационного определения, размер штрафа был снижен в связи с применением смягчающих обстоятельств, а не ввиду замены в решении ответчика календарных дней на рабочие. Таким образом, требования и основания данных требований, по данному делу и по делу, по которому было вынесено вышеуказанное кассационное определение, различны, а значит оснований прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Шляпкина Н.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... ... о внесении изменений в решение налогового органа - удовлетворить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по ... ... в своём решении № от ДАТА, при подсчёте сроков установленных ч. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ), применить рабочие дни, вместо календарных.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ, через Ново-Савиновский районный суд г.Казани, в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Судья подпись Королёв Р.В.
Копия верна. Судья Королёв Р.В.